Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А40-184507/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-184507/22-69-1359
03 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ФИРМА ТВЕМА» (107140, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК 1-Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, 3, ПОМ.I КОМН.75, ОГРН: 1027700175030, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 7707011088)

о взыскании 5.676.060,03 руб. неустойки

с участием в судебном заседании:

от истца: Дмитриевская М.А., паспорт, диплом, доверенность №ЦДЗС-103/Д от 30.11.2022г.,

от ответчика: Петренко А.В., удостоверение адвоката №5233, диплом, доверенность от 10.11.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ФИРМА ТВЕМА» о взыскании 5.676.060,03 руб. неустойки.

В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика, против удовлетворения ис5ка возражал по доводам отзыва и дополнительным возражениям, в том числе просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как было установлено судом, обращаясь с настоящим иском истец ссылался на то, что между ОАО «Российские железные дороги» (далее - Истец, Покупатель) и АО «Фирма Твема» (далее - Поставщик, Ответчик) заключен договор от 06.12.2019 №3683441 (далее - Договор).

Согласно п. п. 1.2, 1.3 Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему Договору. Поставщик также обязуется провести инструктаж сотрудников Получателя о порядке эксплуатации и обслуживания товара.

Товар поставляется в период с декабря 2019 г. по октябрь 2021 г. Ежемесячные сроки поставки товара в пределах указанного периода согласовываются сторонами в Графике поставки, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Товар поставляется ежемесячно партиями в соответствии с Графиком поставки к настоящему Договору.

Согласно Графика поставки, являющейся приложением 4 к договору Ответчик обязался осуществить поставку вагона охраны труда в июле 2020 г. в адрес вагонного депо Кинель - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 4.4 Договора обязательства Поставщика в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления товара на склад Покупателя и предоставления Покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п.2.4 договора. Датой поступления товара на склад Покупателя считается дата, проставленная Получателем на товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12.

В свою очередь, Поставщиком осуществлена Поставка Товара с нарушением установленных сроков, что подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12), являющимися приложением к настоящему иску № УЗАО0000310 от 20.10.2020.

Согласно п. 10.1 Договора за просрочку поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки по договору составила 5 676 060,03 руб.

Принимая решение об отказе в иске судом было установлено следующее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. п. 1.2, 1.3 Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему Договору. Поставщик также обязуется провести инструктаж сотрудников Получателя о порядке эксплуатации и обслуживания товара. По условиям Договора Товар поставляется в период с декабря 2019 г. по октябрь 2021 г.

Согласно Графика поставки, являющейся приложением 4 к Договору, Ответчик обязался осуществить поставку вагона охраны труда в июле 2020 г. в адрес вагонного депо Кинель - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 4.4 Договора обязательства Поставщика в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления товара на склад Покупателя и предоставления Покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п.2.4 Договора. Датой поступления товара на склад Покупателя считается дата, проставленная Получателем на товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12.

Вместе с тем, как было установлено судом, спорный договор был заключен по итогам конкурса, в соответствии с 223-ФЗ, начисленная ОАО «РЖД» неустойка за период с июля по октябрь 2020 г., не подлежит применению в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, на основании пункта 476.2 «Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД» (редакция от 20.04.2020 г.).

Учитывая правовой статус истца, правоотношения сторон спора по заключению и исполнению договора регулируются не только положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, но и положениями Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее Закон № 223-ФЗ»).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать, в том числе порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (часть 2 статьи 2 Закона № 223-ФЗ).

В соответствии с подпунктом пунктом 476.2 Положений о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД», утвержденного решением Совета директоров ОАО «РЖД» от 28.06.2018, опубликованном на сайте истца, в связи с обстоятельствами, вызванными распространением новой коронавирусной инфекции, устанавливаются следующие особенности исполнения договоров:

1) неприменение в 2020 году штрафных санкций в связи с нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

2) возможность в 2020 году изменения срока исполнения договора и (или) цены договора и (или) цены единицы товара, работы, услуги, если при его исполнении в связи с распространением новой коронавирусной инфекции возникли независящие от сторон договора обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения.

Таким образом, Положение на которое ссылается ответчик входит в систему правовых актов, регулирующих правоотношения сторон спора по исполнению договора.

При этом, из вышеуказанного пункта Положения не следует, что оно подлежит применению только в отношении договоров, заключенных после принятия указанного Положения.

Кроме того, поставщик письмами: № 685 от 07 августа 2020г. в адрес Куйбышевской железной дороги; № 741 от 20 августа 2020г. и № 878 от 25 августа 2020г. в адрес Начальника управления инвестиционных программ Центральной дирекции закупок и снабжения; извещал Покупателя о задержке поставки Товара по причине возникновения непреодолимого обстоятельства в том числе из-за распространения новой коронавирусной инфекции.

Указанные в письмах обстоятельства подтверждается письмом № 03/08.2020 от 11 августа 2020г. ООО «ТМХ-Пассажирский транспорт» официальным представителем ОАО «Тверской Вагоностроительный Завод». Возражений на задержку поставки не поступало. Довод Истца о не уведомлении о возникших обстоятельствах непреодолимой силы со стороны Ответчика является неправильным.

Как пояснил ответчик, он в период тяжелой эпидемиологической обстановкой в стране, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции, общее количество сотрудников компании, отсутствующих на рабочих местах в период с 01 января 2020 по 31 октября 2020 по причине заболеваний новой коронавирусной инфекцией, составило - 142 человек (239 листов нетрудоспособности, из них 119 продолжительностью 14 и более календарных дней, а 120 -менее 14 календарных дней).

При этом среднесписочная численность работников организации в этот период составила 379 человек.

Следовательно, ввиду заключения договора по итогам конкурса, в соответствии с 223-ФЗ, начисленная истцом неустойка за период с 01.08.2022 по 20.10.2022, не подлежит применению в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, на основании п. 476.2 «Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД» (редакция от 20.04.2020 г.).

В п. 3 ст. 401 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

С учетом вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 352, 401 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В.Новиков