Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А50-18384/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А50-18384/2017
17 октября 2017 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 05 октября  2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 года.                            


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Кудиновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоренц М.Х.

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБЫТСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614065, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Закамская" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614101, <...>,А)

о взыскании задолженности  в размере 210 152 руб. 73 коп., процентов в размере 15 962 руб. 54 коп.


В судебном заседании принимали участие:

От истца: ФИО1, доверенность от 05.05.2017, паспорт

От ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙБЫТСЕРВИС" (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Закамская" (Ответчик)  о взыскании задолженности по договору № 08-16  от 01.08.2016 в размере 210 152 руб. 73 коп., 15 962 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласен, поскольку заказчиком были выданы Исполнителю планы работ на август и сентябрь 2016, в счетах –фактурах Исполнителем были предъявлены для оплаты работы не входящие в перечень работ, которые указаны в планах. Согласно п. 1.1.11 договора оплате подлежат только те работы, которые были запланированы, их сумма составила 99 712 руб. 72 коп. Кроме того, ответчиком представлено контррасчет процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился,   извещен о проведении судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд в порядке ст.ст.136,137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца, при отсутствии возражений от ответчика и его надлежащем уведомлении признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

01.08.2016 между Истцом  (Исполнитель) и Ответчиком   (Заказчик) заключен договор № 08-16 на выполнение работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно п.п. 1.1 которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнять работы в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика, и указанных в Приложениях № 1, работы по текущему ремонту объектов договора.

Согласно п. 1.1.1 договора текущий ремонт зданий и внутридомового санитарно-технического и инженерного оборудования включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) конструктивных элементов здания, элементов внутридомового санитарно-технического и инженерного оборудования, инженерных систем здания, общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилого фонда, объектов придомовой территории для поддержания эксплуатационных показателей. Стороны установили, что текущий ремонт объектов договора производится Исполнителем после дополнительного согласования с Заказчиком и в соответствии с планом текущего ремонта, выдаваемого Заказчиком Исполнителю.

Стоимость работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома определяется  планом текущего ремонта в месяц. План текущего ремонта утверждается Заказчиком и согласовывается Исполнителем. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным и принятым работам, на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ по формам КС-2, КС-2 (п. 4.1 договора).

Заказчик ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным производит окончательную оплату фактически выполненных работ, согласно актов выполненных работ, подписанных представителями Заказчика и Исполнителя, с учетом предъявленных Исполнителем счетов-фактур (п. 4.4 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует с 01.08.2016 по 31.12.2016, а в части принятых на себя обязательств до полного их исполнения (п. 8.1 договора).

Из анализа условий спорного договора следует, что правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат,  а также  универсальными передаточными документами (т. 1 л.д.19-150, т. 2 л.д. 1-68).

Указанные документы подписаны обеими сторонами, свидетельствуют о том, что Ответчик принял результат работ без каких-либо замечаний по их объему и качеству исполнения. В этой связи на Ответчике на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ лежит обязанность по оплате принятых работ.

Как следует из искового заявления, задолженность Ответчика за выполненные Истцом подрядные работы, составляет 210 152 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Доказательств оплаты принятых работ Ответчиком суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено, требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании ст.ст.  309, 310, 702, 711  ГК РФ в заявленном истцом размере 210 152 руб. 73 коп.

Довод ответчика о том, что истцом выполнены работы с нарушением  дополнительного согласования между сторонами, как это предусмотрено п. п. 1.1.1, 2.1.11 договора по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома№ 08/16 от 01.08.2016г, судом отклоняются.

Из материалов дела усматривается, что все работы, оплату которых требует истец прошли необходимое согласование, что подтверждается локально-сметными расчетами, актами приемки выполненной работы (форма КС-2), справками об их стоимости (КС-3) и выставленными счетами - фактурами. Следует отметить, что со стороны ответчика, все эти документы были согласованы и подписаны. Факт отметки «Утверждаю» в локально-сметном расчете со стороны Заказчика свидетельствует о том, что Заказчик дает Подрядчику задание на выполнение работы и тем самым дополнительно согласовывает ее, как это предписано п. 1.1.1 договора по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома№ 08/16 от 01.08.2016г. Иного из содержания указанных документов не следует.

Подписанные акты приемки выполненной работы (форма КС-2), справки об их стоимости (КС-3) подтверждают факт приемки выполненной работы и одобрение их стоимости со стороны Заказчика.

Кроме того, как следует из отзыва на иск,  Ответчик не признал работы, произведенные истцом в доме № 55 по ул. Закамская г. Перми (счет-фактура № 4 от 30.09.2016г.), ввиду того что этот дом не находится на обслуживании у ООО УК «Закамская».

Из пояснений истца следует, что в счете-фактуре № 4 от 30.09.2016г. допущена опечатка, вместо дома № 56, указан №55, тогда как в локально-сметном расчете, акте приемки выполненной работы (форма КС-2), справке об их стоимости (КС-3) указан дом № 56 по ул. Закамская г. Перми.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 962 руб. 54 коп. за период с 25.09.2016 г. по 19.06.2017 г. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан не правильным в части исчисления дней просрочки.

С учетом п. 4.4 договора, предусматривающего оплату выполненных работ до 25 числа месяца, следующего за расчетным, суд полагает правомерным производить начисление процентов с 26.09.2016.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2016  по 19.06.2017 в размере 14 242 руб. 98 коп.

  Контррасчёт ответчика судом принят во внимание не может быть, поскольку не учитывает действительной суммы основного долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Закамская" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБЫТСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)       210 152 руб. 73 коп. основного долга, 14 242  руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 465 руб. судебных расходов на оплату  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.

        Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья

                                                                               О.В.Кудинова