Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А40-257796/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257796/20-156-1889
17 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мининой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛМАКС" (456320 ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД МИАСС ШОССЕ ТУРГОЯКСКОЕ 2 9 , ОГРН: 1027400874841, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7415026841)

к ответчику Индивидуальный предприниматель ТИНЬГАЕВ ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ (ОГРНИП: 317774600501714, ИНН: 631504193486, Дата присвоения ОГРНИП: 24.10.2017)

о взыскании 3 361 838 руб. 68 коп.

при участии:

от истца – Усов В.А. по доверенности № 9 от 23.09.2020 (Диплом К № 24572 от 17.06.2011)

от ответчика – извещен, не явился.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАЛМАКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Тиньгаеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности в размере 3 361 838 руб. 68 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Валмакс» (Заказчик) и ИП Тиньгаевым Юрием Алексеевичем (Исполнитель) заключен Договор № 08/2019 на оказание консультационных услуг от 02.04.2019 (далее – Договор 1).

По Договору 1 Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.

Исполнитель обязан оказать услуги Заказчику надлежащим образом и в согласованные сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

Сторонами установлен график платежей, согласно которому Истец оплатил Ответчику, в счет оплаты цены договора, денежные средства в размере 2 240 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно п.3.2 договора срок оказания услуг начало в течение 5 рабочих дней со дня поступления предоплаты, длительность работ 7 календарных месяцев с момента начала работ.

Из представленного в материалы дела платежного поручения №1931 следует, что предоплата была внесена истцом 15.04.2019г.

Таким образом, с учетом п.3.2 договора крайний срок для оказания всех услуг Исполнителем – 23.11.2019.

В указанный срок Исполнитель не выполнил принятые на себя обязательства.

В нарушение согласованных условий Договора Ответчик не оказал в полном объеме и надлежащим образом услуги.

В связи с нарушением Исполнителем сроков выполнения работ по Договору 1, письмом № 75 от 10.09.2020г., которое было направлено в адрес Ответчика почтой России(РПО 45630450822230) и на электронный адрес указанный в договоре, ООО «Валмакс» заявило об отказе от исполнения договора № 08/2019 на оказание консультационных услуг от 02.04.2019г. и указало на необходимость возврата уплаченных ООО «Валмакс» в адрес Ответчика денежных средств в размере 2 240 000 рублей.

Кроме того, между ООО «Валмакс» (Заказчик) и ИП Тиньгаевым Юрием Алексеевичем (Исполнитель) был заключен Договор № 2911/2017 на оказание консультационных услуг от 29.11.2017 (далее – Договор 2).

По Договору Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.

Исполнитель обязан оказать услуги Заказчику надлежащим образом и в согласованные сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

В п. 3.2. Договора № 2911 указан график платежей которые должен осуществить Заказчик.

Согласно указанного графика Истцом были произведена оплата услуг, в том числе авансом на общую сумму 3 996 708,80 рублей, стоимость принятых работ составляет 3 196 807,80 рублей, что подтверждается актом сверки по состоянию на 01.10.2020г.

Оплата денежных средств авансом, за так и не сданные Ответчиком услуги на сумму 799 901,00 рублей подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Срок оказания услуг установленный в п. 3.2. Договора № 2911 составляет 7 календарных месяцев с момента начала работ (на следующий день с момента предоплаты), первая оплата была перечислена Истцом в адрес Ответчика 12.12.2017г., что подтверждается Платежным поручением 675 от 12.12.2017г.

В нарушение согласованных условий Договора (согласно Приложению № 1 к Договору) Исполнитель не оказал следующие услуги: Автоматизация и внедрение системы управления взаимоотношениями с клиентами (CRM); Управление запасами готовой продукции; Управление финансами; Управленческий менеджмент; Аудит производства.

При этом срок оказания услуг, установленный в Приложении № 1 к Договору, истек.

В связи с нарушением Исполнителем сроков выполнения работ по Договору 2, письмом № 76 от 10.09.2020г., которое было направлено в адрес Ответчика почтой России (РПО 45630450822278) и на электронный адрес, указанный в договоре, ООО «Валмакс» заявило о расторжении договора № 2911/2017 на оказание консультационных услуг от 29.11.2017г. и указало на необходимость возврата уплаченных ООО «Валмакс» денежных средств в размере 799 901 рубль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Письмами №№ 75, 76 Истец в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора.

В соответствии с п. 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно п. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вышеуказанных доказательств позволяющих установить объем фактически оказанных услуг (работ) Ответчиком, как и доказательств возврата авансовых платежей в размере 3 039 901 руб., в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 3 039 901 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321 937 руб. 68 коп., которое подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 1 за период с 16.04.2019 по 21.12.2020 в размере 183 455 руб. 71 коп., по договор 2 за период с 27.03.2018 по 21.12.2020 в размере 138 481 руб. 97 коп.

Суд не может согласиться с представленным Истцом расчетом, поскольку он выполнен без учета п.3.2 Договоров.

Как следует из пунктов 3.2., срок оказания услуг установленный в п. 3.2. Договора № 08/2019 составляет 7 календарных месяцев с момента начала работ (начало в течение 5 рабочих дней со дня поступления предоплаты). Как было указано выше предоплата была внесена истцом 15.04.2019г. Таким образом, с учетом 7 месячного срока исполнения обязательства по выполнению работ, период исчисления процентов по ст. 395 ГК РФ по Договору 1 является с 25.11.2019 по 21.12.2020 в размере 125 075, 72 руб.; по договору 2 срок оказания услуг 7 календарных месяцев с момента начала работ (на следующий день с момента предоплаты), первая оплата была перечислена Истцом в адрес Ответчика 12.12.2017г. период для начисления процентов с 16.07.2018 по 21.12.2020 в размере 125 624 руб. 22 коп.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2020 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 450-453, 779-781, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ТИНЬГАЕВА ЮРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА (ОГРНИП: 317774600501714) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛМАКС" неосновательное обогащение по договору от 02.04.2019 №08/2019 в размере 2 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2019 по 21.12.2020 в размере 125 075 руб. 72 коп., проценты, начисленные на сумму 2 240 000 руб. за период с 22.12.2020 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, неосновательное обогащение по договору от 29.11.2017 №2911/2017 в размере 799 901 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 по 21.12.2020 в размере 125 624 руб. 22 коп., проценты, начисленные на сумму 799 901 руб. за период с 22.12.2020 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 38 965 руб. 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Дьяконова Л.С.