Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А40-120449/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02.10.2017 года Дело №А40-120449/17-114-1149

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Мегавольт»

к ОАО «Московский ЛРЗ»

о взыскании 491 850 рублей 62 копейки (договор от 20 января 2017 года №М-77)

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 486 018 рублей 40 копеек основной задолженности и 1 749 рублей 67 копеек пени.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил размер исковых требований в части пени до суммы 5 832 рубля 22 копеек за период с 02 мая 2017 года по01 сентября 2017 года. Изменения размера требований приняты, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором 20 января 2017 года №М-77.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 20 января 2017 года №М-77.

На основании товарной накладной №18 от 28.02.2017 года ответчику поставлен товар на сумму 486 018 рублей 40 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.5 договора поставки оплата производится в течение 45 календарных дней с даты представления покупателю полного комплекта документов, предусмотренного п. 2.3 договора.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты товара по товарной накладной, требование о взыскании 486 018 рублей 40 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 9.3 договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара более 60 календарных дней, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от цены несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от этой суммы.

За период просрочки с 02 мая 2017 года по 01 сентября 2017 года размер неустойки составляет 5 832 рубля 22 копейки, которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

взыскать с ОАО «Московский ЛРЗ» в пользу ООО «Мегавольт» 491 850 рублей 62 копейки, из них: 486 018 рублей 40 копеек основной задолженности и 5 832 рубля 22 копейки пени (с 02 мая 2017 года по01 сентября 2017 года), а также 12 755 рублей 38 копеек расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ОАО «Московский ЛРЗ» в доход федерального бюджета 82 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Ильина