Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А61-2132/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2132/2021
город Владикавказ
21 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе

судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального Государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо- Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №4 «Уадындз» с. Эльхотово Муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

Федеральное Государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по РСО-Алания обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №4 «Уадындз» с. Эльхотово Муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 4 438 рублей 81 копейка задолженности за оказанные услуги охраны по договорам от 20.12.2019 №К- 0050, от 11.01.2021 №К-0050 за период с ноября 2020 года по май 2021 года и возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации (далее- исполнитель) и Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Детский сад №4 «Уадынз» с. Эльхотово (далее- заказчик) был заключен договор №К-0050 от 30.12.2019, №К-0050 от 11.01.2021 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств (далее –комплекс) в Приложении №1 (перечень объектов и стоимость предоставляемых услуг).

В п. 5.1 договоров сторонам согласован размер абонентской платы заказчика.

Согласно п. 5.2 договоров оплата вносится ежемесячно по факту оказания услуг путем платежа до 15 числа месяца следующего за отчетным на основании выставляемого исполнителем счета- фактуры.

Согласно п. 5.3 договоров по истечении календарного месяца исполнитель предоставляет заказчику акт о фактически выполненных работах по техническому обслуживанию комплекса технических средств. Заказчик обязан в течение 5-ти дней рассмотреть предоставленный исполнителем акт выполненных работ и подписать его. В тот же срок заказчик имеет право предоставить исполнителю письменные возражения по предоставленному акту.

Согласно п. 7.1 договора от 30.12.2019 №К-0050 срок обязательств установлен с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Согласно п. 7.1 договора от 11.01.2021 №К-0050 срок обязательств установлен с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Во исполнение взятых на себя обязательств, истцом за период с ноября 2020 по май 2021 оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств на сумму 4 438 рублей 81 копейка, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты от 23.11.2020 №1500019456, от 22.12.2020 №15000021760, от 20.02.2021 №150000000003746, от 22.03.2021 №150000003798, от 22.04.2021 №15000005115, от 21.05.2021 №1500007280, подписанные обеими сторонами и скрепленные печатями.

14.05.2021, 27.05.2021 истец вручил ответчику претензии №110 от 13.05.2021, №1410 от 25.05.2021 с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты 23.11.2020 №1500019456, от 22.12.2020 №15000021760, от 20.02.2021 №150000000003746, от 22.03.2021 №150000003798, от 22.04.2021 №15000005115, от 21.05.2021 №1500007280, подписанные обеими сторонами и скрепленные печатями

Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ указанные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг в заявленном к взысканию размере и наличии предусмотренных ст. 309, 779, 781 ГК РФ оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом уплачивается государственная пошлина в федеральный бюджет.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, по правилам статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей в возмещение расходов по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад №4 «Уадындз» с. Эльхотово Муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального Государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 438 рублей 81 копейка задолженности за оказанные услуги охраны по договорам от 20.12.2019 №К- 0050, от 11.01.2021 №К-0050 за период с ноября 2020 года по май 2021 года и 2000 рублей возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева