Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А41-43817/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43817/20
26 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Красногорская теплосеть» к ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА – ОПАЛИХА» о взыскании задолженности,

установил:

АО «Красногорская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА – ОПАЛИХА» о взыскании задолженности по договорам № 3347, № 3351, № 3353, № 3355, № 3357, № 3361, № 3363, № 3365 от 01.10.2017 г. за февраль 2020 г. в размере 929 807 руб. 22 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 596 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2020 г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2020 г. судом дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражал, просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и указывал на недоказанность наличия задолженности.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения и отклонено в связи с нижеследующим.

В материалы дела истцом представлена претензия № 02/05-2602 от 08.04.2020 г. с требованием оплатить задолженность и доказательства его направления ответчику. Указанные документы надлежащим образом оформлены, и у суда отсутствуют основания не принимать их в качестве доказательств соблюдения претензионного порядка. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА – ОПАЛИХА» зная, что с 21.07.2020 г. настоящее дело находится в производстве арбитражного суда, располагало достаточным количеством времени, чтобы добровольно и оперативно урегулировать возникший спор.

Поскольку из материалов дела не усматривается намерения ответчика урегулировать спор мирным путем, то оставление искового заявления без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Оставление исковое заявления без рассмотрения с учетом даты выставления счетов и срока рассмотрения дела в суде, а также поведения ответчика, суд считает недопустимым, направленным на затягивание процесса, и ограничивающим право истца на судебную защиту.

Таким образом, суд отказывает ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА – ОПАЛИХА» в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА – ОПАЛИХА» и АО «Красногорская теплосеть» были заключены договоры теплоснабжения № 3347, № 3351, № 3353, № 3355, № 3357, № 3361, № 3363, № 3365 от 01.10.2017 г., по условиям которых АО «Красногорская теплосеть» обязалось поставлять в целях теплоснабжения многоквартирных домов коммунальные ресурсы - тепловую энергию, а ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА – ОПАЛИХА» обязалось принимать тепловую энергию и оплатить ее в соответствии с условиями данных договоров.

Согласно пунктам 3.3 договоров № 3347, № 3351, № 3353, № 3355, № 3357, № 3361, № 3363, № 3365 от 01.10.2017 г. оплата за потребленную тепловую энергию производится исполнителем ежемесячно на основании универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктами 3.6 договоров № 3347, № 3351, № 3353, № 3355, № 3357, № 3361, № 3363, № 3365 от 01.10.2017 г. исполнитель осуществляет окончательный расчет за коммунальный ресурс до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале 2020 г. истцом были исполнены услуги по теплоснабжению в соответствии с договорами № 3347, № 3351, № 3353, № 3355, № 3357, № 3361, № 3363, № 3365 от 01.10.2017 г. на общую сумму в размере 1 987 861 руб. 84 коп.

Ответчиком услуги оплачены частично, однако имеется задолженность по договору № 3347 на сумму в размере 100 000 руб., № 3351 – 225 000 руб., № 3353 – 100 000 руб., № 3355 – 100 000 руб., № 3357 – 104 807 руб. 22 коп., № 3361 – 100 000 руб., № 3363 – 100 000 руб., № 3365 – 100 000 руб.

Таким образом, согласно требованиям истца, задолженность ответчика за услуги по теплоснабжению в соответствии с договорами № 3347, № 3351, № 3353, № 3355, № 3357, № 3361, № 3363, № 3365 от 01.10.2017 г., оказанные в феврале 2020 г., составляет сумму в размере 929 807 руб. 22 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО «Красногорская теплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что универсальные передаточные документы не подписаны ответчиком, и не могут служить основанием к взысканию задолженности, судом не принимаются как несоответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Суд принимает во внимание, что ответчик добровольно произвел частичную оплату услуг по теплоснабжению за февраль 2020 г., что свидетельствует о факте оказания услуг истцом. Кроме того, возникновение у ответчика обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований истца об оплате оказанных услуг. Само по себе неподписание актов или нарушение порядка выставления платежных документов не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате фактически поставленного и потребленного ресурса в порядке ст. ст. 486, 539, 544 ГК РФ.

Также вопреки доводам ответчика объем потребленного ресурса определен истцом в соответствии с месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя, подписанными представителем ответчика и скрепленные оттиском его печати, которые передавались в соответствии с п. 4.4 договоров № 3347, № 3351, № 3353, № 3355, № 3357, № 3361, № 3363, № 3365 от 01.10.2017 г.

Таким образом, истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждены факт потребления ответчиком ресурса в заявленном объеме и верность определения платы за него.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА – ОПАЛИХА» в пользу АО «Красногорская теплосеть» 929 807 руб. 22 коп. задолженности и 21 596 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Коваль