Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А06-4483/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4483/2020
г. Астрахань
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318302500009620, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Астраханское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 340 656 руб. 70 коп., пени в сумме 8 828 руб. 69 коп. по договору на оказание услуг от 01.08.2019

без участия сторон (не явились, извещены)

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Астраханское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа" (далее- ответчик) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг от 01.08.2019г. в сумме 340 656 руб. 70 коп., пени в сумме 8 828 руб. 69 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит предварительное заседание в отсутствии сторон.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец и ответчик не представили ходатайств об отложении судебного заседания либо о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие, суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав доказательства и обстоятельства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на выполнение работ от 01.08.2019, заключенным между Федеральным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Астраханское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик), последним в период с 01.08.2019 по 07.10.2019 выполнены работы по монтажу отопления теплицы, по адресу: <...>.

Объем работ установлен согласно локально-сметного расчета от 01.08.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 договора и техническим заданием (приложение 1 к Договору) стоимость работ определена в размере 340 656 руб. 70 коп.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, указанные работы выполнил в полном объеме, что подтверждается актом по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 10 от 07.10.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 10 от 07.10.2019, подписанной ответчиком без замечаний.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней после полного выполнения работ согласно акту сдачи-приемки и счета на оплату.

Ответчиком оплата выполненных работ не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате выполненных работ ответчику дважды были направлены претензии (исх.№ 5 от 25.11.2019г., №13 от 13.02.2020), которые оставлены без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленной истцом сумме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу, что они регламентируются соответствующими нормами параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу требований пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, в соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, для приемки выполненных подрядных работ применяется Акт о приемке выполненных работ КС-2.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, что в рассматриваемом случае подтверждается фактом принятия ответчиком выполненных работ по акту.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт выполнения работ истцом подтвержден представленным в материалы дела актом по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 10 от 07.10.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 10 от 07.10.2019, подписанными сторонами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец начислил ответчику неустойку в сумме 8 828 руб. 69 коп. на основании пункта 8.3 договора от 01.08.2019.

Пунктом 8.1 договора от 01.08.2019 установлена ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по указанному договору.

Согласно пункту 8.3 договора в случае нарушения исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель (Подрядчик) вправе потребовать уплаты неустойки, исчисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

По состоянию на 12.02.2020 сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 8828руб. 695 коп.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате выполненных работ, то истец вправе требовать уплаты неустойки за все время просрочки.

Между тем, судом произведен перерасчет неустойки в связи с неправильным применением истцом ключевой ставки Банка России.

В соответствии с Информационным сообщением Банка России от 19.06.2020, ключевая ставка Банка России с 22.06.2020 понижена до 4,5%.

Таким образом, при расчете в том же периоде суд применил ключевую ставку Банка России на весь период 4,5 %, в результате чего, неустойка составила 6 182 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание нарушение ответчиком договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору на оказание услуг от 01.08.2019г. в сумме 340 656 руб. 70 коп., пени в сумме 6 182 руб. 92 коп. по договору на оказание услуги от 01.08.2019.

В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Астраханское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг по договору на оказание услуг от 01.08.2019г. в сумме 340 656 руб. 70 коп., пени в сумме 6 182 руб. 92 коп.

В остальной части неустойки отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева