Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А59-622/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-622/24
25 июня 2024 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть объявлена 19.06.2024г.

Полный текст решения изготовлен 24.06.2024г.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремова Ю. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская торговая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Смирныховский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 27.09.2023 № 37-2023 в размере 10 589 560 рублей, пени за период с 25.11.2023 по 31.01.2024 в размере 713 207,40 рублей, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга,

треть лицо – Администрация МО ГО «Смирныховский»,

при участии: от ООО «Сахалинская торговая компания» – представитель ФИО1 по доверенности от 01.02.2024, представлен документ о высшем юридическом образовании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сахалинская торговая компания" (далее - истец, поставщик, ООО "СТК") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования городской округ "Смирныховский" (далее - ответчик, покупатель, предприятие, МУП "Смирныховское ЖКХ") задолженности по договору поставки от 27.09.2023 № 37-2023 в размере 10 589 560 рублей, пени за период с 25.11.2023 по 31.01.2024 в размере 713 207,40 рублей, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 15.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.04.2024, далее дело назначено к судебному разбирательству на 04.06.2024, в судебном заседании объявлен перерыв до 19.06.2024.

18.06.2024 от ответчика в электронном виде поступило ходатайство, в котором указано, что предприятие согласно с предъявленными требованиями истца, просит предоставить рассрочку по данной задолженности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Сахалинская торговая компания» (истец, поставщик) и МУП «Смирныховское ХКХ» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 27 сентября 2023 года № 37-2023 (далее договор), по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность Товар (уголь марки: ДОМСШ 0-50) в обусловленные настоящим Договором сроки, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, определяемых в настоящем Договоре (п. 1.1., 2.1).

Условиями договора предусмотрено следующее: Период поставки - это отрезок времени (календарный месяц), в котором будет производиться поставка Товара, например, январь или март и т.д. за который производится предварительная оплата (п.1.2.); Партия Товара - это объем Товара, ежедневно вывозимый Заказчиком со склада Поставщика (п. 1.3.); Количество Товара, подлежащего поставке на условиях предварительной оплаты и самостоятельного вывоза Покупателем в соответствии с настоящим Договором, составляет: углей марки ДОМСШ 0-50- 2 000 (две тысячи) тонн. Допускается погрешность в поставке Товара на (±10%) (п. 2.2.); Цена 1 тонны Товара без доставки составляет: угли марки ДОМСШ 0-50- 5 294,78 (пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 78 копеек, с учетом НДС в размере 20%. Цена Товара может быть изменена в соответствии с пунктом 5.1.2 настоящего Договора (п. 2.3);  Фактическое количество отгруженного Товара указывается в актах сверки за период поставки по форме, согласованной сторонами в Приложении № 3 к договору (п. 2.4.);  Наименование, марка, сорт, качество, количество и период поставки, цена за 1 тонну Товара указывается в Спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью (Приложение № 1 к настоящему Договору) (п. 2.5.).



В подтверждение обстоятельств поставки товара ответчику по спорному договору поставки истец представил товарные накладные №№ 367 от 30.11.2023, 390 от 07.12.2023, акт сверки взаимных расчетов за 2023 год,  подписанные со стороны ответчика без возражений и разногласий.

Согласно п. 5.2.2 Договора Покупатель обязан внести на счет Поставщика предварительную оплату в размере 100 % от стоимости Товара для предстоящей поставки в течение 5 календарных дней с даты выставления счета, но не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до дня отгрузки Товара. Данное обязательство МУП «Смирныховское ЖКХ» нарушено, поскольку по состоянию на 01 января 2024 года задолженность за поставленный уголь по Договору составляет 10 589 560 (десять миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек (30 ноября 2023 года Покупатель получил и недоплатил Товар на сумму 9 606 319,35 рублей; 07 декабря 2023 года - на сумму 983 240,65 рублей).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность по договору поставки, которую последний оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Сахалинская торговая компания» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом спорные правоотношения квалифицируются как правоотношения, возникшие из договора поставки, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В качестве доказательств поставки спорного товара истец представил товарные накладные, подписанные обеими сторонами без каких-либо замечаний с проставлением оттиска печати ответчика.

Оценивая указанные документы, суд приходит к выводу о том, что они содержат все необходимые обязательные реквизиты продавца и покупателя и позволяют установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, факт передачи и принятия товара, условия о наименовании и количестве подлежащего передаче и принятого товара.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного товара покупателем не заявлено. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Факт поставки товара истцом ответчику, а также факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате принятого товара в сумме 10 589 560 рублей подтвержден материалами дела.

Таким образом, при наличии в материалах дела неопровержимых доказательств поставки товара в отсутствие доказательств их полной оплаты, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в общем размере 10 589 560 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Принимая во внимание, что условие о договорной неустойке совершено в письменной форме, при этом определено по свободному усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ), установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части оплаты (статья 65 АПК РФ), суд пришел к выводу об обоснованности по праву требования истца о взыскания неустойки по пункту 6.1. договора.

Из расчета неустойки следует, что истец просит взыскать неустойку за период с  25.11.2023 по 31.01.2024 в размере 713 207,40 рублей.

Расчет, представленный истцом, надлежащим образом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, арифметически признан верным.


Правомерность требования истца о взыскании длящейся неустойки по день фактической оплаты долга подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что подлежит удовлетворению сумма долга в размере 10 589 560 рублей, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению, а пени начислению и взысканию на эту сумму долга. При этом, указанное требование подлежит удовлетворению, начиная с 01.02.2024.

Как следует из положений части 2 статьи 168, части 5 статьи 170 Кодекса при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения. Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения, то на это указывается в резолютивной части решения.

Ответчик в ходатайстве от 18.06.2024 просит предоставить рассрочку по договору поставки в разумных сроках и разумных частях на усмотрение суда и истца.

Ввиду того, что в соответствии с частью 1 статьи 171 Кодекса при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов, суд не нашел оснований для выхода за пределы данных положений и не усмотрел необходимости для включения в резолютивную часть решения указания на порядок и срок исполнения решения.

Порядок предоставления рассрочки исполнения судебного акта установлен статьей 324 Кодекса, в соответствии с которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Для обращения с подобным заявлением на стадии исполнения судебного решения у ответчика нет препятствий.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, ответчик признал задолженность, подписав без замечаний акт сверки  за 2023 год, представил в электронном виде ходатайство от 18.06.2024, указал на согласие с предъявленными требованиями  истца в полном объеме.

По указанным основаниям, с учетом того, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по правилам абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в сумме 23 854,20 рублей, что составляет 30 процентов от государственный пошлины по заявленной цене  иска.



Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Смирныховский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская торговая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 27.09.2023 № 37-2023 в размере 10 589 560 рублей, сумму пени за период с 25.11.2023 по 31.01.2024 в размере 713 207,40 рублей, далее производить взыскание договорной неустойки  по день фактической уплаты долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Смирныховский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 23 854,20 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Ю.А. Дремова