Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А72-1645/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-1645/2023

28.04.2023


Резолютивная часть решения принята 17.04.2023.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое Общество Газовой Промышленности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Транс Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск

третье лицо: ФИО1, г.Чебоксары

о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 17 280 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму иска и расходов по госпошлине, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы в размере ключевой ставки Банка России, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине,


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области,



установил:

Акционерное общество «Страховое Общество Газовой Промышленности» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Транс Сервис" о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 17 280 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму иска и расходов по госпошлине, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы в размере ключевой ставки Банка России, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Определением от 22.02.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО1; Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком заявлены возражения на исковые требования.

Письменные доказательства приобщены судом к материалам и размещены в Картотеке арбитражных дел в режиме ограниченной доступа.

17.04.2023 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

21.04.2023 ответчиком посредством web-сервиса «Мой Арбитр» представлено заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела, 06.08.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО1, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО2, управляющий автомобилем МАН, регистрационный знак <***> который принадлежит ООО «Союз Транс Сервис», что подтверждается извещением о ДТП от 06.08.2021, и не оспаривалось сторонами.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис серии ААВ № 3023230174.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис серия ННН № 3020459773.

ФИО1 направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление о прямом возмещении убытков.

13.08.2021 АО «СОГАЗ» платежным поручением №23896 выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 17 280 руб. 00 коп.

АО «СОГАЗ» на основании пп "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Транс Сервис» о возмещении ущерба (в порядке регресса) в сумме 17 280 руб. 00 коп., указав на истечение на момент ДТП срока действия диагностической карты автомобиля, принадлежащего ответчику.

Ответчик исковые требования не признает, указав в отзыве на иск, что ДТП с участием застрахованного транспортного средства произошло в период действия диагностической карты; кроме того, автомобиль МАН, регистрационный знак <***> принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Транс Сервис», не относится к транспортным средствам, перечисленным в пп "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ).

Подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.

В Приложении N 19 к постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 440 "О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 - 2022 годах" (далее - Постановление N 40) установлено, что на 6 месяцев, но не менее чем до 1 октября 2021 г., продлевается срок действия диагностических карт, содержащих заключения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, срок действия которых истекает в период с 1 февраля по 30 сентября 2021 г. Продление срока действия диагностических карт, указанное в пункте 1 настоящего документа, не требует внесения дополнительных изменений в диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, или в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра транспортных средств, созданную в соответствии с Федеральным законом "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно сведениям из Единой автоматизированной системы технического осмотра транспортных средств срок действия диагностической карты на автомобиль МАН, регистрационный знак <***> который принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Транс Сервис» установлен до 01.07.2021 (то есть в период с 1 февраля по 30 сентября 2021 г.), в связи с чем, в рассматриваемом случае подлежат применению положения Приложения N 19 к Постановлению N 440.

Таким образом, на дату ДТП (06.08.2021) срок действия диагностической карты на автомобиль МАН, регистрационный знак <***> принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Транс Сервис», был продлен на 6 месяцев, то есть до 01.01.2022 г.

При этом, в силу положений указанного Постановления N 40, внесение дополнительных изменений о продлении срока действия в диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, или в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра транспортных средств не требовалось.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных страховой компанией исковых требований не имеется.

Изложенное соответствует сложившейся судебной практике (Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу N А56-78688/2022, от 10.11.2022 по делу N А56-63912/2022).

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :


Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья И.С.Абдулова