Решение от 22 января 2020 г. по делу № А17-8699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8699/2019
22 января 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 63034руб. 25коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (далее – МП ЖКХ г.Шуи) о взыскании 2255265руб. 48коп., из них: 2223790руб. 45коп. оплаты поставленной по договору №ЭИ1710-03166 электроэнергии за период май-июль 2019 года, 31475руб. 03коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.06.2019 по 18.09.2019.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») и мотивированы тем, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленной в его адрес электроэнергии, допустил просрочку в ее оплате, в связи с чем истцом начислена неустойка.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.10.2019 исковое заявление ООО «ЭСК Гарант» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-8699/2019. Определением арбитражного суда от 09.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 15.01.2020.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнял, отказался от взыскания 2223790руб. 45коп. оплаты поставленной электроэнергии, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 65555руб. 62коп. за период с 19.06.2019 по 03.12.2019.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика.

О принятии искового заявления ООО «ЭСК Гарант» к производству и назначении по делу предварительного судебного заседания истец ООО «ЭСК Гарант» извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении копии судебного акта от 21.10.2019. До начала судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

О принятии искового заявления ООО «ЭСК Гарант» к производству и назначении по делу предварительного судебного заседания ответчик МП ЖКХ г.Шуи извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление №15300039474530.

В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.ч.2,3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 63034руб. 25коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с 19.06.2019 по 03.12.2019.

Учитывая, что заявление истца об отказе от части требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным принять данный отказ. Производство по делу в части взыскания 2223790руб. 45коп. оплаты поставленной по договору №ЭИ1710-03166 электроэнергии за период май-июль 2019 года, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и МП ЖКХ г.Шуи (покупатель) заключен договор энергоснабжения №ЭИ1710-03166 сроком действия по 31.12.2019 (п.7.1).

Согласно п.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) покупателю в точки поставки, определенные Приложением №2 к договору (пункт 2.2.1 договора). Пунктом 1.2 контракта потребитель подтвердил, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в Приложении №2 к настоящему контракту, принадлежат ему на законных основаниях.

Перечень точек поставки (места исполнения обязательств по договору) согласован сторонами в приложении №2 к договору.

Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 2.4.1 договора); для определения величины потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, и передавать гарантирующему поставщику одним из следующих способов: по телефону, по факсу, электронной почте или через «Личный кабинет» на сайте гарантирующего поставщика или сетевой организации до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней (пункт 2.4.2 договора).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к договору, или расчетных способов, установленных законодательством РФ. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки средств учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора).

Расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) покупателя производится на основании сведений, представленных покупателем виде акта согласно пункту 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации, определенных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата электрической энергии (мощности) по договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ; предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются истцом и доводятся до сведения покупателя в порядке, установленном Основными положениями №442, в том числе публикуются на сайте гарантирующего поставщика.

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (пункт 5.2 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится покупателем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке: до 1-го числа текущего месяца в размере 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве предварительное оплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определенному в соответствии с Основными положениями №442 объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824 (п.5.4 договора).

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.6.11 договора).

Материалами дела подтверждено, что в мае-июле 2019 года истец поставил, а объекты ответчика потребили электрическую энергию (мощность).

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании сведений о расходе электроэнергии на подстанциях филиала «Ивэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры от 31.05.2019 №0423/3105/1410/Э на сумму 1204677руб. 45коп., от 30.06.2019 №0213/3006/1410/Э на сумму 1201379руб. 39коп., от 31.07.2019 №0186/3107/1410/Э на сумму 1124143руб. 89коп., итого на общую сумму 3530200руб. 73коп.

Платежными поручениями от 13.05.2019 №531 на сумму 514643руб. 90коп., от 10.06.2019 №681 на сумму 431767руб. 23коп., от 10.07.2019 №819 на сумму 359999руб. 15коп. сумма основного долга частично оплачена ответчиком.

Поскольку в полном объеме ответчик стоимость потребленной электроэнергии не оплатил, ООО «ЭСК Гарант» обратилось к МП ЖКХ г.Шуи с претензией от 21.08.2019 №80101-00-04/1022, в которой потребовало погасить имеющуюся задолженность. Претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения в части неоплаты поставленной электроэнергии необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик по платежным поручениям от 28.11.2019 №615 на сумму 139319руб. 11коп., от 28.11.2019 №615 на сумму 114594руб. 75коп., от 28.11.2019 №615 на сумму 39387руб. 42коп., от 29.11.2019 №615 на сумму 21796руб. 92коп., от 29.11.2019 №615 на сумму 58242руб. 87коп., от 02.12.2019 №615 на сумму 137201руб. 63коп., от 02.12.2019 №615 на сумму 176925руб. 21коп., от 18.06.2019 №716 (списано со счета 03.12.2019) на сумму 2565руб. 64коп., от 18.07.2019 №854 (списано со счета 03.12.2019) на сумму 193362руб. 17коп., от 25.06.2019 №735 (списано со счета 03.12.2019) на сумму 576250руб., от 19.08.2019 №973 на сумму 284087руб. 36коп. (списано со счета 03.12.2019), от 25.07.2019 №883 (списано со счета 03.12.2019) на сумму 480057руб. 38коп. ответчик полностью погасил сумму задолженности по оплате поставленной электроэнергии.

Предметом исковых требований является взыскание 63034руб. 25коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с 19.06.2019 по 03.12.2019.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2016 по делу №А17-4409/2015 МП ЖКХ г.Шуи признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Согласно ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим законом.

Учитывая то обстоятельство, заявление о признании МП ЖКХ г.Шуи банкротом было принято к производству Арбитражным судом Ивановской области определением от 24.08.2015, а обязательство по оплате поставленной электроэнергии между истцом и ответчиком возникло в период май-июль 2019 года, суд квалифицирует заявленное требование как текущий платеж, подлежащее рассмотрению вне рамок конкурсного производства.

Исследовав условия договора №ЭИ1710-03166, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В рассматриваемом случае стороны в п.5.4 контракта согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82 Основных положений №442.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц виды деятельности МП ЖКХ г.Шуи – забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, сбор и обработка сточных вод, передача пара и горячей воды.

В соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Однако суд отмечает, что в рассматриваемом случае определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки суд считает необходимым руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства в части соответствующих оплат.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не оспорил арифметическую правильность выполненного истцом расчета неустойки. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, суд отмечает, что представленный суду расчет исходя из примененных размера неустойки, размера ставки рефинансирования ЦБ РФ выполнен в пользу ответчика.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 63034руб. 25коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с 19.06.2019 по 03.12.2019.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34276руб. (платежное поручение от 02.10.2019 №13387).

При распределении суммы государственной пошлины суд считает также необходимым руководствоваться положениями п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Таким образом, учитывая наличие в материалах дела документов, подтверждающих добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после принятия искового заявления ООО «ЭСК Гарант» к производству арбитражным судом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 34276руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Учитывая, что государственная пошлина уплачена истцом без учета увеличения размера исковых требований в части неустойки, недоплаченная сумма госпошлины в размере 158руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» от исковых требований в части взыскания с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи 2223790руб. 45коп. задолженности по оплате поставленной по договору №ЭИ1710-03166 электрической энергии за период май-июль 2019 года.

Прекратить производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о взыскании с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи 2223790руб. 45коп. задолженности по оплате поставленной по договору №ЭИ1710-03166 электрической энергии за период май-июль 2019 года.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о взыскании с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи 63034руб. 25коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 63034руб. 25коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.06.2019 по 03.12.2019 и 34276руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи в доход федерального бюджета 158руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.Е. Шемякина