Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А59-3660/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3660/2022
28 февраля 2023 года
город Южно-Сахалинск




Резолютивная часть решения вынесена 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» Корсаковского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 142 189 рублей задолженности по содержанию общего имущества и сверхнормативного ОДН, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Корсаковского городского округа (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному унитарному предприятию «Наш Дом» Корсаковского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 142 189 рублей задолженности по содержанию общего имущества и сверхнормативного ОДН, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за предоставленные коммунальные ресурсы и оплате за содержание общего имущества в многоквартирных домах по водоснабжению.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 135 018 рублей 69 копеек основного долга.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как установлено нормами статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон возникли ввиду осуществления истцом оказания услуг по водоснабжению в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктами 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией.

Ответчик в силу статей 161, 162 ЖК РФ, являясь по отношению к конечным потребителям исполнителем коммунальных услуг, обязан предоставлять в МКД весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать холодную воду как для жилых, нежилых помещений, так и для обеспечения мест общего пользования, осуществлять с ресурсоснабжающей организацией расчеты. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая компания является соответственно абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им МКД.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, пунктом 40 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года (далее - Правила № 354), собственники помещений в МКД, наниматели жилых помещений обязаны вне зависимости от выбранного способа управления оплачивать стоимость индивидуально потребляемых коммунальных услуг, а также стоимость коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (на ОДН).

В случае управления МКД управляющей компанией, законом предусмотрены варианты оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома стоимости коммунальных услуг, как управляющей компании, так и непосредственно ресурсоснабжающей организации (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), что в свою очередь признается выполнением собственниками помещений и нанимателями своих обязательств перед управляющей организацией.

Однако жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений МКД стоимости ресурсов, потребленных на ОДН, которая конечным потребителем подлежит уплате исполнителю коммунальных услуг в составе платы за коммунальные услуги до 01 января 2017 года, и в составе платы жилое помещение с 01 января 2017 года, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по расчетам за холодную воду, потребленную на ОДН при управлении МКД управляющей компанией, лежит на исполнителе коммунальных услуг.

Договор водоснабжения по приобретению указанного коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги по содержанию общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, сторонами не заключен.

Но, в соответствии с действующим законодательством, отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений.

Как предусмотрено пунктом 21(1) Правил № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» от 14.02.2012, при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подпункт "а").

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета:

- объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр- объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных домах по водоснабжению в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов и выставлял для оплаты счета-фактуры.

В период с 01.12.2021 по 31.03.2022 истцом ответчику был поставлен коммунальный ресурс, в связи с чем выставлены счета-фактуры за содержание общего имущества МКД (вода) – от 11.01.2022 № 13 на сумму 31 849 рублей 21 копейка, от 03.02.2022 № 307 на сумму 33 798 рублей 26 копеек, от 05.03.2022 № 647 на сумму 31 761 рубль 41 копейка и за возмещение сверхнормативных ОДН – от 31.01.2022 № 275 на сумму 13 226 рублей 11 копеек, от 28.02.2022 № 596 на сумму 23 829 рублей 55 копеек, от 31.03.2022 № 1126 на сумму 554 рубля 15 копеек (согласно Постановления № 354 от 06.05.2011 п. 44).

В связи с неоплатой поставленного ресурса истцом ответчику направлена претензия от 27.06.2022 № 678, требования которой ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт оказания истцом услуги по водоснабжению в МКД, находящихся в управлении ответчика, последним не оспаривается.

Расчет исковых требований, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса за спорный период не представлено.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 215 рублей, уплаченная платежным поручением № 1404 от 07.07.2022, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджнта.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш дом» Корсаковского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) 135 018 рублей 69 копеек основного долга, 5 051 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 140 069 рублей 69 копеек.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 215 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1404 от 07.07.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Н.А.Аникина