Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А40-202186/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-202186/21-118-1581
г. Москва
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК»

к ООО «УК «Бабушкинский»

о взыскании задолженности по договорам от 01.05.2015 №03.207060-ТЭ и от 01.05.2010 №03.212703-ТЭ за июнь 2021 в размере 2 916 865,45 руб., неустойки в размере 24 015,53 руб. за период с 21.07.2021 по 27.08.2021 с последующим начислением с 28.08.2021 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 16.03.2021 г. (диплом ВСА 0436734 от 14.03.2009 г.),

от ответчика: А.Е. Самошкиай по дов. № Б-32 от 11.01.2021 г. (диплом ВСА 0072732 от 10.03.2005 г.),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось с иском о взыскании с ООО «УК «Бабушкинский» задолженности по договорам от 01.05.2015 №03.207060-ТЭ и от 01.05.2010 №03.212703-ТЭ за июнь 2021 в размере 2 916 865,45 руб., неустойки в размере 24 015,53 руб. за период с 21.07.2021 по 27.08.2021 с последующим начислением с 28.08.2021 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки.

В судебном заседании от 17.11.2021 истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в полном объеме и увеличении размера неустойки с учетом перерасчета по состоянию на 11.10.2021 до 65 860 руб. 38 коп., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «УК «Бабушкинский» заключены договоры от 01.05.2015 №03.207060-ТЭ и от 01.05.2010 №03.212703-ТЭ, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору от 01.05.2015 №03.207060-ТЭ за период июнь 2021 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 326 252,91 руб., по договору от 01.05.2015 №03.207060-ТЭ за период июнь 2021 – тепловую энергию общей стоимостью 2 590 612,54 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с условиями договоров окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию и горячую воду в количестве и стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Задолженность за поставленные коммунальные ресурсы оплачена ответчиком в полном объеме после подачи истцом искового заявления в суд.

В соответствии с положениями ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки по состоянию на 11.10.2021 составляет 65 860 руб. 38 коп.

Предъявленный иск ответчиком не оспорен, неустойка в размере 65 860 руб. 38 коп признана ответчиком в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске в части взыскания неустойки не имеется.

Учитывая, что требования истца в части взыскания неустойки обоснованы, документально подтверждены и признаны ответчиком, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина в размере 11 311,20 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом погашения задолженности после подачи иска, оставшаяся часть в размере 26 392,80 руб. – возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Бабушкинский» в пользу ПАО «МОЭК» 65860 руб. 38 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 11 311 руб. 20 коп.

В остальной части – производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 392 руб. 80 коп., перечисленную по платежному поручению №78143 от 16.09.2021.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова