Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А56-45490/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45490/2020
11 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общероссийская общественная организация "Российский союз правообладателей" (123022, Москва, шоссе Звенигородское, дом 9/27, строение 1, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Данал СПб" (196084, <...>, литер А, офис 511, ОГРН: <***>)

третье лицо: федеральная таможенная служба (121087 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ 11/5 , ОГРН: 1047730023703)

о взыскании 38 345 933 руб. 95 коп., в т.ч. 35 331 295 руб. 58 коп. денежных средств для выплаты вознаграждения, 3 014 638 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 30.04.2020 с последующим их начислением, начиная с 01.05.2020 и до момента фактической уплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующих периодах, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 03.09.2020

установил:

Истец - общероссийская общественная организация "Российский Союз Правообладателей" (далее – РСП, Организация), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Данал СПб" (далее – Общество) о взыскании 38 943 821 руб. 88 коп., в том числе

- 24 337 567 руб. 15 коп. денежных средств для выплаты вознаграждения в соответствии со статьей 1245 Гражданского кодекса РФ по счету №743 от 12.11.2018,

- 7 534 965 руб. 90 коп. денежных средств для выплаты вознаграждения в соответствии со статьей 1245 Гражданского кодекса РФ по счету №120 от 01.03.2019,

- 818 581 руб. 69 коп. денежных средств для выплаты вознаграждения в соответствии со статьей 1245 Гражданского кодекса РФ по счету №243 от 16.04.2019,

- 711 599 руб. 32 коп. денежных средств для выплаты вознаграждения в соответствии со статьей 1245 Гражданского кодекса РФ по счету №374 от 10.06.2019,

- 803 589 руб. 43 коп. денежных средств для выплаты вознаграждения в соответствии со статьей 1245 Гражданского кодекса РФ по счету №445 от 09.07.2019,

- 1 671 998 руб. 96 коп. денежных средств для выплаты вознаграждения в соответствии со статьей 1245 Гражданского кодекса РФ по счету №561 от 15.08.2019,

- 3 065 519 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 30.04.2020 с последующим их начислением, начиная с 01.05.2020 и до момента фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в общем порядке.

В судебном заседании от 03.09.2020 истцом заявлен частичный отказ от требований о взыскании с ответчика 547 006 руб. 87 коп. части уплаты сбора для выплаты вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ, 50 881 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковые требования поддержаны в первоначально заявленном размере.

Также истцом заявлены ходатайства:

- о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральной таможенной службы РФ (далее – ФТС РФ, Таможня) (121087, Москва, Новозаводская ул., д.11/5, ОГРН:<***>, ИНН:7730176610). По мнению истца, принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности Таможни, поскольку между Таможней и РСП заключено соглашение, по условиям которого Таможня и РСП осуществляют информационное взаимодействие в целях организации контроля за своевременностью, полнотой и достоверностью сведений, предоставляемых импортерами (декларантами) в РСП при уплате средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 14.10.2010 №829.

- об истребовании у Таможни информации об оборудовании и материальных носителях, включенных в Перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 829 от 14.10.2010, и помещенных ООО "Данал СПб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 01.01.2018 по 31.07.2019, которая должна включать следующие категории сведений об оборудовании и материальных носителях:

- даты помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления (GDI);

- номера ГТД (ND);

- коды ТНВЭД (G33);

- номера товаров в ГТД (G32);

- описание оборудования/материальных носителей (G31_l, G31_12);

- количество единиц оборудования/материальных носителей (G31_7);

- таможенная стоимость оборудования/материальных носителей (G45);

- модели оборудования/материальных носителей (G31_14, G31_15, G31_15_MOD);

- код завершения таможенного оформления (GDO);

- реквизиты лица, ответственного за финансовое регулирование (G_091,G_092,G_093, G_097);

- реквизиты декларанта (G_141, G_142, G_143, G_147).

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена федеральная таможенная служба (далее – Третье лицо, Таможня).

Таможня через канцелярию суда сопроводительным письмом от 15.10.2020 представила суду испрашиваемые в определении суда от 03.09.2020 документы.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ни в одно из судебных заседаний не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал частичный отказ от иска, а также поданные им 03.09.2020 уточнения.

Таможней представлены письменные пояснения на требования истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к следующим выводам.

Поскольку частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то он принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений (далее -правообладатели) наделены правом на получение вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Под воспроизведением в соответствии с положениями ГК РФ (п.п. 1 п. 1 ст. 1270, п.п. 5 п. 2 ст. 1324 ГК РФ) понимается изготовление одного и более копий произведения (фонограмм) или его (ее) части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись, произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением (т.е. копированием).

Функция воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений с помощью определенного оборудования может быть обусловлена наличием как устройств звукозаписи или видеозаписи, так и запоминающего устройства носителя информации. То есть, изготовление экземпляра произведения или фонограммы возможно как путем самостоятельной видео или аудиозаписи их отображения (звучания), так и путем копирования уже созданных другими лицами записей (например, в форме электронных файлов).

Вознаграждение, предусмотренное пунктом 1 статьи 1245 ГК РФ, имеет компенсационный характер, и обязанность по его уплате возложена на изготовителей (производителей) и импортеров оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения (аудио и видеотехника, мобильные телефоны, компьютеры, перезаписываемые CD и DVD диски, карты памяти и другая техника).

Ввиду того, что статьи 1273 и 1306 ГК РФ допускают свободное воспроизведение (копирование) фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях без согласия правообладателей, вышеуказанное вознаграждение призвано компенсировать правообладателям потери, связанные с широко распространенным копированием гражданами музыки и кинофильмов для личного использования.

Согласно пункту 2 статьи 1273 ГК РФ в случае, когда воспроизведение (копирование) фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 ГК РФ.

Обязанность импортеров уплачивать средства для выплаты вознаграждения правообладателям возникает в силу закона (п.1 ст. 1245 ГК РФ), а не договорных обязательств, и носит императивный характер (постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2014 по делу №А41-45286/2013 и от 24.04.2019 по делу №А41-21886/2017).

Постановление Правительства РФ от 14.10.10 №829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях" (далее - Постановление Правительства РФ №829) также указывает на императивный характер обязанности импортеров уплачивать средства для выплаты вознаграждения в пользу правообладателей. В силу пункта 5 Постановления Правительства РФ №829 договор, заключаемый между импортером и аккредитованной организацией, служит для целей определения сторонами условий их взаимодействия по уплате денежных средств в части, не урегулированной положениями статьи 1245 ГК РФ и вышеуказанного постановления. Отсутствие такого договора не освобождает импортера от исполнения законом установленной обязанности по выплате вознаграждения правообладателям.

Сбор и распределение указанного вознаграждения осуществляется организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию на осуществление деятельности в соответствующей сфере коллективного управления (пункт 2 статьи 1245 ГК РФ).

24 сентября 2010 года в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) №167 истцу предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (подпункт 4 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ).

25 сентября 2015 года в соответствии с приказом Министерства культуры РФ №2440 от 18.09.2015 истцу предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (подпункт 4 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ) сроком на 10 лет.

Таким образом, согласно пунктам 2 3 статьи 1244 ГК РФ Истец является единственной на территории Российской Федерации организацией, уполномоченной на сбор вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 ГК РФ

Постановлением Правительства РФ от 14.10.10 №829 утверждены Перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целя указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей (далее — Перечень) и Положение о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения (далее — Положение о сборе средств).

Во исполнение подпункта "б" пункта 2 Постановления Правительства РФ №829 между истцом и Федеральной таможенной службой Российской Федерации (далее - ФТС России) заключено соглашение об информационном взаимодействии от 27 декабря 2010 года (далее - Соглашение). На основании ст. 4 вышеназванного Соглашения ФТС России предоставляет истцу сведения об импортерах и номенклатуре оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, выпущенных для внутреннего потребления, согласно Перечню. Состав сведений приведен в приложении №2 к настоящему соглашению. Сведения представляются истцу два раза в месяц в электронном виде.

Информация, передаваемая ФТС России истцу в рамках реализации соглашения, формируется из сведений, содержащихся в центральной базе данных единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее - ЦБД ЕАИС), первично обработанных ФТС России и содержащих только информацию об импортированном оборудовании и материальных носителях, коды ТН ВЭД которых соответствуют кодам ТН ВЭД, указанным в перечне, и помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, о чем истцом указано в содержании искового заявления и в дополнительно представленных документах.

Данные сведения заносятся в ЦБД ЕАИС на основании представленных импортерами (декларантами) деклараций на товар в соответствии с порядком, установленным приказом ФТС России от 23.12.2008 №1648 "О порядке сбора, обработки, передачи электронных копий деклараций на товары и формирования баз данных всех уровней в рамках Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов", приказом ФТС России от 17.09.2013 №1761 "Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля" и иными нормативными актами.

Таможенное декларирование осуществляется в электронном виде, за исключением случаев, предусмотренных Таможенным кодексом Таможенного союза (ТК ТС).

Предоставляя сведения в электронном виде по запросу истца, ФТС России выгружает из ЦБД ЕАИС данные, содержащиеся в декларациях на товар, в том числе сведения о номерах ГТД, реквизитах декларанта, кодах ТН ВЭД ТС, описании товара, количестве единиц товара, таможенной стоимости товара, дате выпуска (для внутреннего потребления), а также сведения о коде решения таможенного органа в отношении товара в соответствии с классификатором решений, принимаемых таможенными органами (Приложение №14 к Решению Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 года №378).

Согласно сведениям, представленным ФТС России, ответчик является импортером, осуществляющим ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, в соответствии с Перечнем.

В силу пункта 3 Положения о сборе средств под "импортом оборудования и материальных носителей" понимается ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, на единую таможенную территорию Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества с помещением указанных товаров под таможенную процедуру выпуска таможенными органами Российской Федерации для внутреннего потребления.

Выпуск для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 134 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В материалах дела имеются предоставленные истцу ФТС России доказательства объема ввоза ответчиком оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях за период с 01.01.2018 по 31.07.2019, а также таможенной стоимости данного оборудования и материальных носителей, которые содержат указания о том, что представленные в их содержании данные относятся именно к оборудованию и материальным носителям, в отношении которых осуществлен выпуск для внутреннего потребления.

Кроме того по запросу суда ФТС России предоставила сведения об оборудовании и материальных носителях, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 01.01.2018 по 31.07.2019 в электронном виде на оптическом диске, с указанием в сопроводительном письме реквизитов ответчика.

В составе представленных ФТС России сведений был, в том числе указан код решения таможенного органа в отношении товара в соответствии с классификатором решений, принимаемых таможенными органами (Приложение №14 к решению комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. N 378). Код решения таможенного органа "10" означает, что выпуск товаров разрешен.

Данный код решения таможенного органа, указанный в сведениях, предоставленных ФТС России, тождественен отметке и/или штампу "выпуск разрешен" на таможенной декларации.

В соответствии с информацией, представленной ФТС России в рамках соглашения и информацией, предоставленной ФТС России по запросу суда, ответчик с 01.01.2018 по 31.07.2019 поместил под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления оборудование и материальные носители, входящие в перечень, всего на общую сумму 3 533 129 557 руб. 50 коп. (с учетом частичного отказа от исковых требований).

Кроме того, оборудование, импортированное ответчиком, в отношении которого истец поддерживает исковые требования: смартфоны, мобильные телефоны и планшетные компьютеры ввезены и помещены ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в указанный период с присвоением следующих кодов ТН ВЭД: 8517120000 (смартфоны, мобильные телефоны), относящегося к товарной группе "Телефонные аппараты, включая телефонные аппараты для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи"; 8471300000, относящегося к товарной группе "Вычислительные машины и их блоки, содержащие устройства ввода или вывода информации". Данные группы входят в раздел I Перечня - "Оборудование, имеющее звукозаписывающее или видеозаписывающее устройство и использующее магнитные, оптические или полупроводниковые носители".

Согласно представленной истцом информации из открытых источников в сети "Интернет", в том числе распечаткам с сайтов розничных магазинов, торгующих оборудованием, импортированным ответчиком, смартфоны, планшетные компьютеры, обладающие встроенной памятью, и мобильные телефоны обладают конструктивными особенностями, позволяющими осуществлять воспроизведение, то есть получать, обрабатывать и сохранять фонограммы и аудиовизуальные произведения, то есть могут использоваться для их свободного воспроизведения (копирования).

Мобильные телефоны не обладают встроенной памятью, но поддерживают функцию воспроизведения (копирования информации на материальные носители (сменные карты памяти), то есть могут использоваться для свободного воспроизведения фонограмм.

На основании изложенного, у ответчика возникла обязанность выплатить в пользу авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений через аккредитованную организацию — истца вознаграждение, равное 1% от таможенной стоимости ввезенного оборудования и материальных носителей (пункт 3 статьи 1245 ГК РФ, пункты 4, 6 Положения о сборе средств, Перечень).

Согласно пункту 8 Положения о сборе средств ответчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней со дня помещения оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления представить в адрес истца письменное сообщение о выпущенных для внутреннего потребления оборудовании и материальных носителях (сообщение о ввозе) с одновременным представлением подтверждающих документов. Указанное сообщение должно содержать информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и материальных носителях, а также о соответствующих им кодах единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.

В соответствии с п. 9 положения о сборе средств истец как аккредитованная организация должен сопоставить информацию, содержащуюся в сообщении о ввозе, с информацией, предоставленной таможенными органами, после чего направить импортеру счет для уплаты вознаграждения в пользу правообладателя. При этом аккредитованная организация вправе запрашивать у импортеров (декларантов) дополнительные документы, пояснения и иную информацию, необходимую для осуществления ею своих функций.

В случае выявления в сообщении о ввозе ошибок, допущенных при его заполнении, несоответствия информации, содержащейся в сообщении о ввозе, информации, предоставленной таможенными органами, неправильного отнесения оборудования и материальных носителей к тем или иным позициям единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, а также иных искажений и неточностей аккредитованная организация вправе направить импортеру требование о внесении корректировок и предоставлении аккредитованной организации скорректированного сообщения о ввозе. Импортер, в свою очередь, обязан исполнить данное требование либо направить в аккредитованную организацию мотивированный отказ от исполнения требования.

Из системного толкования пунктов 8 и 9 Положения о сборе средств следует, что ответчик как импортер обязан предоставить истцу как аккредитованной организации информацию (сообщения о ввозе) обо всем импортированном им оборудовании и материальных носителях, входящих в Перечень, поскольку такая информация должна быть сопоставима с тем объемом информации, который истцу предоставлен ФТС России. Сопоставление информации, поступающей из разных источников, предполагает сравнение содержания такой информации в равноценных объемах.

При этом юридически значимые действия по представлению в аккредитованную организацию информации согласно Положению о сборе средств ответчик должен осуществлять самостоятельно.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства ответчик сведения в отношении оборудования и материальных носителей, ввезенных им и помещенных под таможенную процедуру выпуска на территорию РФ в период с 01.01.2018 по 31.07.2019, не представил. В связи с чем, истец руководствовался только той информацией, которая предоставлена ему ФТС России.

В силу пункта 6 Положения о сборе средств сумма средств для выплаты вознаграждения, подлежащая уплате импортером, рассчитывается посредством умножения размера средств для выплаты вознаграждения на таможенную стоимость единицы оборудования и материальных носителей, а также на количество единиц импортируемого оборудования и (или) материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

С учетом сведений, полученных из ФТС России, истец на основании пунктов б и 9 Положения о сборе средств направил в адрес ответчика счета с указанием периода ввоза и размера авторского вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ, а именно:

- счет №743 от 12.11.2018 на сумму 24 337 567 руб. 15 коп., подлежащую уплате ответчиком за период с 01.01.2018 по 31.10.2018, сопроводив его письмом исх. №6455 от 21.11.2018. Вышеуказанный счет и сопроводительное письмо получены ответчиком 03.12.2018, что подтверждается копией почтовой квитанции об отправке и распечаткой отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

-счет №120 от 01.03.2019 на сумму 7 534 965 руб. 90 коп., подлежащую уплате ответчиком за период с 01.11.2018 по 31.01.2019, сопроводив его письмом исх. № 6645 от 14.03.2019. Вышеуказанный счет и сопроводительное письмо получены ответчиком 01.04.2019, что подтверждается копией почтовой квитанции об отправке и распечаткой отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

-счет №243 от 16.04.2019 на сумму 818 581 руб. 69 коп. (без учета частичного отказа от исковых требований), подлежащую уплате ответчиком за период с 01.02.2019 по 31.03.2019, сопроводив его письмом исх. №6745 от 17.05.2019. Вышеуказанный счет и сопроводительное письмо получены ответчиком 10.06.2019, что подтверждается копией почтовой квитанции об отправке и распечаткой отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

-счет №374 от 10.06.2019 на сумму 711 599 руб. 32 коп., подлежащую уплате Ответчиком за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, сопроводив его письмом исх. №6812 от 25.06.2019. Вышеуказанный счет и сопроводительное письмо получены ответчиком 11.07.2019, что подтверждается копией почтовой квитанции об отправке и распечаткой отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

-счет №445 от 09.07.2019 на сумму 803 589 руб. 43 коп., подлежащую уплате ответчиком за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, сопроводив его письмом исх. №6849 от 16.07.2019. Вышеуказанный счет и сопроводительное письмо получены ответчиком 01.08.2019, что подтверждается копией почтовой квитанции об отправке и распечаткой отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

- счет №561 от 15.08.2019 г. на сумму 1 671 998 руб. 96 коп., подлежащую уплате ответчиком за период с 01.07.2019 по 31.07.2017, сопроводив его письмом исх.№6921 от 27.08.2019. Вышеуказанный счет и сопроводительное письмо получены ответчиком 02.09.2019, что подтверждается копией почтовой квитанции об отправке и распечаткой отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

В соответствии с пунктом 10 положения о сборе средств уплата средств для выплаты вознаграждения должна производиться в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения ответчиком информации о сумме средств для выплаты вознаграждения.

Обязательства ответчика, связанные с оплатой всех вышеуказанных счетов, не выполнены, обратное ответчиком не доказано.

В связи с чем, истцом направлены ответчику досудебные уведомления о необходимости исполнения обязательств по уплате средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ: исх. №6561 от 29.01.2019, исх. №6722 от 15.04.2019, исх. №6820 от 28.06.2019, исх. №6919 от 26.08.2019, исх. №6932 от 10.09.2019, исх. №6958 от 07.10.2019.

Однако, ответчик не осуществил установленные законом выплаты в пользу правообладателей, что является основанием для взыскания задолженности по уплате средств для выплаты вознаграждения.

С учетом отказа от части исковых требований, размер вознаграждения составляет 35 331 295 руб. 58 коп.

Поскольку вся информация, содержащаяся в информации об оборудовании и материальных носителях, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 01.01.2018 по 31.07.2019 в рамках настоящего дела подтверждена информацией, записанной ФТС России на оптический диск и позволяет ее сопоставить между собой (содержит те же номера ГТД, коды ТН ВЭД ТС, описание товара, таможенная стоимость товара, дата выпуска (для внутреннего потребления) и в сопроводительном письме ФТС России о направлении диска (содержит реквизиты ответчика: наименование, ИНН, ОГРН), то, по мнению суда, данные доказательства по делу в их совокупности подтверждают объем и таможенную стоимость импортированного ответчиком товара.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, учитывая, что требования истца ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств, доказательства оплаты задолженности ответчиком также не представлены, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как по праву, так и по размеру.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 30.04.2020 в размере 3 014 638 руб. 37 коп. (с учетом частичного отказа от исковых требований).

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил денежное обязательство, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 014 638 руб. 37 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 35 331 295 руб. 58 коп., начиная с 01.05.2020 и до момента фактического погашения задолженности, признано судом также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Принять частичный отказ истца от требований о взыскании с ответчика 547 006 руб. 87 коп. денежных средств для выплаты вознаграждения, 50 881 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекратить

Удовлетворить исковые требования с учетом принятых судом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Данал СПб" в пользу общероссийской общественной организации "Российский Союз Правообладателей" 38 345 933 руб. 95 коп., в т.ч. 35 331 295 руб. 58 коп. денежных средств для выплатывознаграждения, 3 014 638 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 30.04.2020 с последующим их начислением, начиная с 01.05.2020 и до момента фактической уплатыденежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующих периодах, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.