Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А72-4134/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-4134/2022

03.06.2022


Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2022.

Полный текст решения изготовлен 03.06.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Котлосервис" (432071, Ульяновская область, Ульяновск город, ФИО2 улица, 41, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казённому учреждению дополнительного образования детско-юношеской спортивной школе р.п. Базарный Сызган (433700, Ульяновская область, Базарносызганский район, Базарный Сызган рабочий поселок, Советская улица, 64, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Котлосервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению дополнительного образования детско-юношеской спортивной школе р.п. Базарный Сызган о взыскании 159 530 руб. 00 коп. задолженности, 5 786 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Определением от 01.04.2022 указанное исковое заявление принято к производству.

27.05.2022 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, просит приобщить к материалам дела копии акта сверки, счета-фактуры, товарной накладной.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от представителя истца.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 27.05.2022 г. до 13 час. 00 мин.

После перерыва 27.05.2022г. представители сторон, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Котлосервис» (истец, Поставщик) и муниципальным казённым учреждением дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р.п. Базарный Сызган (ответчик, Заказчик) был заключен договор № 59 от 07.09.2020.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (ст. 525 ГК РФ).

Согласно товарной накладной №59 от 03.11.2020 истец произвел отгрузку товара в адрес ответчика на сумму 227 900 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2.1.-2.3. договора №59 от 07.09.2020 года общая стоимость товара составляет 227 900 руб. 00 коп. Заказчик производит предоплату в размере 30% от суммы договора, согласно счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет производится после поставки оборудования, на основании подписанной товарной накладной.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел. Сумма задолженности по договору по расчету истца составляет 159 530 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.01.2022 с требованием об уплате образовавшейся задолженности.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

Ответчик размер задолженности не оспорил, оплату не произвел.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 159 530 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы р.п. Базарный Сызган в пользу общества с ограниченной ответственностью "Котлосервис" 159 530 руб. 00 коп. – основной долг, 5 786 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Карсункин С.А.