Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А72-352/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-352/2020
09 июля 2020 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Легенда» (ОГРН <***>), г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «Авис» (ОГРН <***>), г. Самара

о взыскании задолженности 20 581 770 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Статус»

при участии:

стороны, третье лицо – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Легенда» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авис» о взыскании 20 581 770 руб. по договору № 39/ам от 09.01.2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2019 дело принято к производству, присвоен № А55-34009/2019.

Определение суда от 16.12.2019 дело А55-34009/2019 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2020 дело принято к производству.

Определением суда от 20.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Статус».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи Пиотровской Ю.Г. на судью Чудинову В.А.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец направил дополнительные пояснения по делу.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 09.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Легенда» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Авис» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 39/ам, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар – масло подсолнечное, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 09.01.2018 стороны согласовали количество товара – 500 тонн, цену за одну тонну – 43 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела товарные накладные от 02.02.2018 № 58, от 06.02.2018 № 48, от 08.02.2018 № 47, от 09.02.2018 № 60, от 15.02.2018 № 55, от 19.02.2018 № 73, от 07.03.2018 № 84, от 12.03.2018 № 85, от 31.03.2018 № 91, от 02.04.2018 № 92, от 03.04.2018 № 94, от 04.04.2018 № 95, от 05.04.2018 № 97, от 06.04.2018 № 98, от 10.04.2018 № 99, от 11.04.2018 № 100, от 16.04.2018 № 101, от 17.04.2018 № 102, от 18.04.2018 № 106, от 20.04.2018 № 107, от 23.04.2018 № 109 (том 1 л.д. 10 - 30).

Товар ответчиком получен, что подтверждается соответствующими подписями в товарных накладных, и ответчиком не оспорено.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в безналичной форме, платежными поручениями.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения № 1 к договору порядок оплаты – 10 июля 2018.

Доказательства оплаты стоимости указанного товара в материалы дела не представлены.

Истец также указывает, что ответчику оказаны услуги, в подтверждение представлены акты оказанных услуг от 28.02.2018 № 81, от 30.03.2018 № 89, от 30.04.2018 № 112, от 30.04.2018 № 111 (том 1 л.д. 31- 34).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По расчету истца долг по оплате товара и оказанных услуг на момент рассмотрения спора составляет 20 581 770 руб.

Дополнительно истец представил пояснения по делу и документы в подтверждение реальности хозяйственных операций между сторонами, выписки по расчетным счетам по движению денежных средств. Решением суда по делу № А72-20038/2019 с ответчика в пользу истца взыскан долг за поставленный товар по иному договору.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, его управляющая организация возражений относительно предъявленного иска не заявили.

Поскольку должник не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате оказанных ему услуги и полученного товара, доказательств оплаты не представил, заявленные требования не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика основного долга в сумме 20 581 770 руб.

Неоплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 125 909 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легенда» 20 581 770 (Двадцать миллионов пятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят) рублей - основной долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 909 (Сто двадцать пять тысяч девятьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Чудинова