Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А56-11129/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11129/2024
07 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инжполимерсервис" (194356, г.Санкт-Петербург, ул Александровская (Лахта тер.), д. 17, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2019, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КСБ-Проект" (195197, <...>, литера М, помещ. 1-Н ком. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2004, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.05.2024;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.09.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжполимерсервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КСБ-Проект" о взыскании 2 325 108 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки товара от 23.09.2020 № 01/09, 1 310 189 руб. 97 коп. неустойки за период с 26.09.2022 по 30.01.2024.

В судебное заседание 24.04.2024 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил возражения относительно рассмотрения настоящего дела в отсутствие своего представителя.

Определением от 24.04.2024 судебное заседание отложено до 24.05.2024.

В судебное заседание 24.05.2024 явились представители истца и ответчика.

Представитель ответчика представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Инжполимерсервис» (далее - Поставщик) и ООО «КСБ-Проект» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки товара № 01/09 от 23.09.2020 года (далее - Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, передать в собственность Покупателя новый, выпущенный для свободного обращения в Российской Федерации товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы (далее - Товар).

Поставка Товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с подтвержденными Поставщиком заявками Покупателя на получение Товара. Наименование, количество, цена, комплектность товара, срок и способ поставки конкретной партии товара определяется в соответствии с заявкой Покупателя, подтвержденной Поставщиком. Стороны договорились считать выставление счета моментом подтверждения заявки Покупателя и согласования существенных условий настоящего Договора (п. 1.2. Договора поставки).

Согласно п. 2.3. Договора поставки обязанность Поставщика передать товар Покупателю считается исполненной в момент вручения товара Покупателю и подписанием товаросопроводительных документов.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 20 521 879 руб. 28 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалах дела.

Оплата поставленного Товара (партии Товара) производится Покупателем в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Покупателем товарной накладной унифицированной формы № ТОРГ-12/УПД, если иной срок и порядок оплаты не предусмотрен подписанной Сторонами Спецификацией (п. 5.1. Договора поставки).

Оплата товара произведена ответчиком частично.

14.03.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет     2 325 108 руб. 96 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.    

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.    

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.    

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 325 108 руб. 96 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 6.4 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 1 310 189 руб. 97 коп. за период с 29.09.2022 по 30.01.2024.   

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обществом с ограниченной ответственностью "КСБ-Проект"  заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.

В соответствии статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.    

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ               от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, указанная позиция также нашла свое отражение  в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным                                 с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.    

В настоящем случае договором предусмотрена неустойка в размере 0,1%                      от стоимости товара за каждый день просрочки, размер неустойки не является чрезмерным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.    

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.    

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КСБ-Проект" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инжполимерсервис" (ИНН: <***>) 2 325 108 руб. 96 коп. задолженности,      1 310 189 руб. 97 коп. неустойки за период с 02.07.2022 по 01.08.2022, с последующим ее начислением с 02.08.2022 по состоянию на 30.01.2024, 41 176 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сюрина Ю.С.