Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А18-2315/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Назрань Дело №А18-2315/18


Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3 с.п. Кантышево» о взыскании задолженности по государственному контракту 02 от 30 мая 2016г. в размере 250 000 рублей, при участии: от истца – ФИО3 представитель по доверенности, от ответчика - не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3 с.п. Кантышево» о взыскании задолженности по государственному контракту 02 от 30 мая 2016г. в размере 250 000 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Учреждением заключен государственный контракт №02 от 30.05.2016г. (далее – Контракт), по условиям которого Предприниматель обязался поставить Учреждению продукты питания в соответствии с приложением №1 к Контракту с момента подписания контракта, а Заказчик - Учреждение обязуется принять и оплатить товар. Цена договора составляет 250 000 рублей.

Предприниматель надлежащим образом выполнил свои обязательства по Контракту, осуществив поставку товара ответчику.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара на момент подачи искового заявления не исполнил, что явилось основанием для подачи искового заявления в суд.

В подтверждение обоснованности заявленных требований о взыскании с Учреждения задолженности по Контракту, Предпринимателем в материалы дела представлены: государственный контракт №02 от 30.05.2016, товарная накладная №2 от 01.06.2016г., акт сверки взаиморасчетов от 30.06.2016г., досудебная претензия от 16.06.2018 №05.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд, считает, требования о взыскании суммы основного долга в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявлению истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в связи с предоставленной истцу отсрочкой в ее уплате, подлежит взысканию с проигравшей стороны государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3 с.п. Кантышево».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

2.Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3 с.п. Кантышево» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей).

3.Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3 с.п. Кантышево» государственную пошлину в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

4.Решение вступает в силу в законную по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

6. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Б.У. Цицкиев