Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А82-4909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4909/2017
г. Ярославль
04 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13374504.60 руб.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2016 г. (до перерыва);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.11.20126 г.

установил:

Открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" о взыскании 12035466,32 руб., 531058,89 руб. пени за период с 16.12.2016 г. по 22.02.2017 г., продолжить начисление неустойки с 23.02.2017 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате 12035466,32 руб. в соответствии с п. 6.4 ст. 13, 14 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В судебное заседание истец уточнил исковые требования, просил взыскать 12035466,32 руб. долга, 1339038,28 руб. пени за период с 16.12.2016 г. по 01.06.2017 г., 59,50 руб. в возмещении почтовых расходов, продолжить начисление неустойки с 02.06.2017 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате 12035466,32 руб. в соответствии с п. 6.4 ст. 13, 14 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Уточненные требования подержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал. Сообщил, что при отсутствии соответствующих доказательств сам по себе факт выставления платёжных документов, не свидетельствует и не подтверждает факт оказания услуг ответчику, а также наличие задолженности в спорный период. Считает, что истец предъявил требования к ненадлежащему лицу, так как истцом не представлено доказательств того, что спорные объекты принадлежат ответчику.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 27.06.2017 г. После перерыва судебное разбирательство продолжено без явки представителя истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Государственного контракта № 6212 холодного водоснабжения и водоотведения от 11.10.2016 г., в соответствии с п.п. 1.1., 1.2.1, 2.2, 3.3, 16.3 которого, по настоящему контракту организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется оказывать услуги по подаче абоненту холодной питьевой воды установленного качества в границах эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения; оказывать услуги по приему от абонента сточных вод (в том числе загрязняющих веществ) в границах эксплуатационной ответственности сетей водоотведення организации водопроводно-канализационного хозяйства, через присоединенную канализационную сеть в централизованные системы водоотведення от канализационного выпуска абонента и обеспечивать транспортировку сточных вод, их очистку и сброс в водный объект; по настоящему контракту абонент обязуется: оплачивать организации водопроводно-канализационного хозяйства услуги: указанные в п.1.1.1. и п.1.1.2. настоящего контракта, в объеме, в сроки, в порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом; по приему от абонента сточных вод. сброшенных абонентом с нарушением норма швов по объему и (или) составу; Перечень объектов абонента, осуществляющих потребление холодной воды и. сброс сточных вод: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; г. Ярославль, пос, Сокол; г. Ярославль, <...>; <...>; расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Счета для оплаты, акты оказанных услуг (выполненных работ), счета-фактуры абонент самостоятельно получает в организации водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств па расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства; в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки либо процентов, в размере предусмотренном действующим законодательством РФ.

Истец на основании договора оказал ответчику в ноябре-декабре 2016 г. услуги по водоотведению: осуществил поставку питьевой воды и прием сточных вод, что подтверждается актами.

Отсутствие оплаты услуг, оказанных истцом в ноябре-декабре 2016, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что факт выставления платёжных документов, не свидетельствует и не подтверждает факт оказания услуг ответчику, а также наличие задолженности в спорный период, судом не принимается, так как в п. 3.3 Государственного контракта указано, что счета для оплаты, акты оказанных услуг (выполненных работ), счета-фактуры абонент самостоятельно получает в организации водопроводно-канализационного хозяйства, не соблюдение данного пункта, не лишает ответчика обязанности по оплате услуг. Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что истец не оказывал в спорный период услуги по контракту.

Ответчик указал, что истец предъявил требования к ненадлежащему лицу, так как истцом не представлено доказательств того, что спорные объекты принадлежат ответчику.

Данный довод судом не принимается, так как в п. 2.2. Государственного контракта, перечислены объекты абонента, осуществляющие потребление холодной воды и сброс сточных вод, перечень которых соответствует объектам, по которым истцом были выставлены требования по оплате оказанных услуг.

Факт наличия задолженности по оплате работ подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного исковые требования по взысканию задолженности в сумме 12035466,32 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика 1339038,28 руб. пени за период с 16.12.2016 г. по 01.06.2017 г., и продолжить начисление неустойки с 02.06.2017 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13, 14 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии задолженности по оплате по государственному контракту, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени и начисления неустойки с 02.06.2017 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, является обоснованным и правомерным.

Ответчик предоставил контррасчет неустойки. Суд рассмотрев предоставленные расчет, отклоняет его в виду необоснованности.

Так же ответчик просил уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, исходя из обстоятельств дела, срока просрочки и размера задолженности, не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Помимо этого, истец просил взыскать с ответчика 59,50 руб. в возмещении почтовых расходов.

Статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, присутствуют основания для взыскания с ответчика 59,50 руб. в возмещении почтовых расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330, 544-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12035466,32 руб. долга, 1339038,28 руб. пени за период с 16.12.2016 г. по 01.06.2017 г., 85832.62 руб. в возмещении расходов по оплате госпошлины, 59,50 руб. в возмещении почтовых расходов.

Продолжить начисление неустойки с 02.06.2017 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате 12035466,32 руб. в соответствии с п. 6.4 ст. 13, 14 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.