Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А68-3255/2022

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-3255/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Алексинский опытный механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 16.11.2020 № 2021187424521412208201052/201, по договору от 27.10.2020 № 2022187423051412208201100/189 в размере 1 283 563 руб. 92 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 836 руб.,

третье лицо: АО «НПО «Базальт»,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены, ходатайство,

от ответчика – не явились, извещены,

от третье лица - не явились, извещены, ходатайство,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» (далее – ООО «Металл Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Алексинский опытный механический завод» (далее – АО «АОМЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.11.2020 № 2021187424521412208201052/201, договору от 27.10.2020 № 2022187423051412208201100/189 в размере 1 283 563 руб. 92 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 836 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

16.11.2020 года между АО «АОМЗ» (покупатель) и ООО «Металл Сервис» (поставщик) заключен договор № 2021187424521412208201052/201, согласно пункту 2.1 которого на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставщик обязуется передать (доставить) покупателю товар, соответствующий качеству и характеристикам, указанным в техническом задании (приложение № 2 к договору), в срок, в количестве и по цене, указанным в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется товар принять и оплатить. Спецификация и техническое задание подписываются одновременно с договором и являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.3. договора № 2021187424521412208201052/201 оплата по договору осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30 % от общей цены договора в течение 15 календарных дней, исчисляемых со дня заключения сторонами договора (п. 3.3.1 договора № 201); окончательный расчет (с учетом фактически перечисленного аванса) в течение 30 календарных дней, исчисляемых со дня подписания сторонами товарной накладной, завершающей поставку товара по настоящему договору (п. 3.3.2 договора № 2021187424521412208201052/201).

Во исполнение условий договора № 2021187424521412208201052/201 поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 960 207 руб. 60 коп. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальном передаточном документе, имеющемся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность по договору № 2021187424521412208201052/201 оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 245 346 руб. 62 коп.

27.10.2020 года между АО «АОМЗ» (заказчик) и ООО «Металл Сервис» (исполнитель) заключен договор № 2022187423051412208201100/189, согласно пункту 2.1 которого на условиях, предусмотренных контрактом, исполнитель обязуется доставить и передать в собственность заказчику товар, соответствующий качеству и характеристикам (параметрам), указанным в техническом задании, в количестве и по цене, указанным в спецификации, а заказчик обязуется товар принять и оплатить. Спецификация и техническое задание (приложения № 1 и № 2 к контракту) подписываются одновременно с контрактом и являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.3.1 договора № 2022187423051412208201100/189 окончательный расчет с исполнителем (с учетом фактически перечисленного аванса) осуществляется Заказчиком в течение 30 банковских дней после получения заказчиком окончательного расчета от Головного исполнителя, но не позднее 31.12.2021.

Во исполнение условий договора № 2022187423051412208201100/189 поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 2 076 434 руб. 60 коп. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальных передаточных документах, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность по договору № 2022187423051412208201100/189 оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 038 217 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 27.10.2020 № 2022187423051412208201100/189 в размере 1 038 217 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 836 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он пояснил, что по контракту № 2022187423051412208201100/2503/БМЗ-147/2020 от 04.08.2020 АО «АОМЗ» получило авансирование от головного исполнителя (АО «НПО «Базальт») в размере 50% от стоимости товара (по Спецификации №1 за 2021 год), которые были направлены на оплату товаров, закупаемых в рамках обеспечения исполнения данного контракта, в том числе и на оплату аванса по контракту №2022187423051412208201100/189 от 27.10.2020, заключенному с ООО «Металл Сервис».

Ответчик считает, что надлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные пунктом 3.3.1 контракта, перечислив истцу денежные средства пропорционально размеру денежных средств, полученных от Головного исполнителя по соответствующему контракту, что свидетельствует о добросовестности его действий и об отсутствии намерений уклониться от исполнения своих обязательств.

Ответчик указал, что все существенные условия контрактов были известны истцу еще до его подписания. Принимая решение об участии в закупке, ООО «Металл Сервис» должно было оценить все риски, связанные с исполнением обязательств сторон по контракту, в том числе, что оплата за товар осуществляется после получения денежных средств от головного исполнителя.

Принимая во внимание особенности расчетов в рамках государственного оборонного заказа, окончательный расчет с истцом с использованием обычного расчетного счета будет нарушать порядок, императивно установленный Законом № 275-ФЗ.

Ответчик также сообщил, что в настоящее время на АО «АОМЗ» сложилась тяжелая финансовая ситуация, вызванная недостатком собственных денежных средств. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов от 20.09.2021, в связи с возбуждением в отношении АО «АОМЗ» сводного исполнительного производства №209940/21/71001-СД, произведен арест расчетных счетов, а также арест имущества, принадлежащего АО «АОМЗ», которые до настоящего времени не сняты. В связи с этим АО «АОМЗ» не может произвести окончательный расчет по настоящему контракту за счет собственных денежных средств.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения между сторонами возникли из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусматривают, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ООО «Металл Сервис» исполнило обязательства по Контракту от 27.10.2020 № 2022187423051412208201100/189, поставив ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами № УП-19507 от 30.10.2020 на сумму 1 066 346 руб. 20 коп. и № УП-19973 от 05.11.2020 на сумму 1 010 088 руб. 40 коп.

Покупателем претензии относительно объема и/или качества товара поставщику не предъявлялись.

Ответчиком факт поставки в его адрес товара не оспаривается.

Между тем, в полном объеме поставленный товар оплачен ответчиком не был. Размер задолженности составил 1 038 217 руб. 30 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что спорный Контракт заключался в целях обеспечения исполнения поставок по контракту № 2022187423051412208201100/2503/БМЗ-147/2020, заключенному 04.08.2020 АО «АОМЗ» с АО «НПО «Базальт» - Головным исполнителем государственного контракта.

Поэтому договорные отношения Истца и Ответчика по настоящему Контракту регулируются не только нормами Гражданского кодекса РФ, а также специальными нормами законодательства в области государственный оборонных заказом (ГОЗ), в том числе Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Подписав настоящий Контракт с АО «АОМЗ», ООО «Металл Сервис» вошло в кооперацию головного исполнителя ГОЗ и приобрело статус исполнителя поставок продукции по государственному оборонному заказу, следовательно, обязано соблюдать требования Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

В соответствии с условиями Контракта № 2022187423051412208201100/2503/БМЗ-147/2020 от 04.08.2020, заключенного АО «НПО «Базальт» с АО «АОМЗ», расчеты за поставленный товар осуществляются после получения окончательного расчета от Государственного заказчика.

Аналогичные условия по окончательному расчету включены в Контракт с ООО «Металл Сервис».

Окончательный расчет от Головного исполнителя (АО «НПО «Базальт») в адрес Ответчика до настоящего времени не поступил, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 3.3. Контракта оплата по настоящему Контракту осуществляется с отдельного счета заказчика на отдельный счет исполнителя в следующем порядке: окончательный расчет с исполнителем (с учетом фактически перечисленного аванса) осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней после получения заказчиком окончательного расчета от Головного исполнителя, но не позднее 31.12.2021.

Таким образом, исходя из условий заключенного договора, оплата поставленного товара в любом случае должна быть осуществлена не позднее 31.12.2021.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что спорный товар поставлялся истцом ответчику для исполнения его обязательств по Контракту № 2022187423051412208201100/2503/БМЗ-147/2020 от 04.08.2020 согласно универсальным передаточным документам в 2020 году: 30.10.2020 и 05.11.2020.

При этом как следует из пояснений АО «НПО «Базальт» 30.12.2020 и 25.06.2021 третьим лицом осуществлен авансовый платеж для производства товаров в размере 37 962 500 руб. 06 коп., а также 25.01.2022 произведен окончательный расчет за поставленный ответчиком в 2021 году товар на общую сумму 33 664 858 руб. 54 коп.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что истцом в адрес ответчика спорный товар поставлен в 2020 году, который, в свою очередь, в 2021 году поставлен в адрес третьего лица, при этом расчет с ответчиком за указанный товар АО «НПО «Базальт» произведен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 038 217 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 25 836 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Алексинский опытный механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 038 217 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 836 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья

С.В. Косоухова