Решение от 17 февраля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70278/2025
18 февраля 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ЖИЛСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кристалл Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 12 622 руб. 35 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ ОДН/2/2020 от 01.10.2020 за период с января 2023 по декабрь 2023, 2 969 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 08.08.2025,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «ЖИЛСЕРВИС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кристалл Сервис» (далее – общество) о взыскании - 12 622 руб. 35 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ ОДН/2/2020 от 01.10.2020 за период с января 2023 по декабрь 2023, 2 969 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 08.08.2025; - 21 936 руб. 21 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения № ГВ ОДН/2/2020 от 01.10.2020 за период с января 2023 по декабрь 2023, 5 160 руб. 89 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 08.08.2025, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2025 года требование о взыскании – 21 936 руб. 21 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения № ГВ ОДН/2/2020 от 01.10.2020 за период с января 2023 по декабрь 2023, 5 160 руб. 89 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 08.08.2025 выделено в отдельное производство, выделенному требованию присвоен отдельный номер арбитражного дела.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании – 12 622 руб. 35 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ ОДН/2/2020 от 01.10.2020 за период с января 2023 по декабрь 2023, 2 969 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 08.08.2025.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлены оферты – проекты договора горячего водоснабжения № ГВ ОДН/2/2020 (горячее водоснабжение в целях предоставления коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома) и № ВВ ОДН/2/2020 от 01.10.2020 (водоснабжение и водоотведение).

Оферты получены. Ответчик в установленный законом срок не вернул в адрес истца подписанные экземпляры договоров, мотивированных возражений или отказа от заключения договоров не поступало.

Истец, указывая, что в период с января 2023 по декабрь 2023 года оказал услуги ответчику по поставке коммунальных ресурсов, услуги водоотведения, которые последним приняты без разногласий и не оплачены, инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, не приведший к положительному результату, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Требования компании в добровольном порядке удовлетворены обществом не были, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, условиями заключенных сторонами договоров, суд, принимая во внимание правоприменительную практику между сторонами за иные периоды (№ А41-13340/24), приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком по существу не оспорен, разногласий по объемам и/или качеству не заявлено.

Данных опровергающих и/или исключающих требование истца суду не представлено. Письменной мотивированной позиции от ответчика в материалы дела не поступило.

Оснований для освобождения общества от оплаты потребленного энергоресурса не установлено, равно как и для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные, мотивированные и документально обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ЖИЛСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кристалл Сервис» в пользу акционерного общества «ЖИЛСЕРВИС» - 12 622 руб. 35 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2020 № ВВ ОДН/2/2020 за период января - декабрь 2023, 2 969 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 08.08.2025, а также 4 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко