Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А57-16084/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16084/2020
29 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2020г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першиным А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Апекс Холдинг», г. Красногорск Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсский трубопрокатный завод», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности 1407,60 долларов США и неустойки 3176,02 руб. с взысканием неустойки по день фактической оплаты

В отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Апекс Холдинг» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсский трубопрокатный завод» о взыскании задолженности в размере 1407,60 долларов США и договорной неустойки за период с 01.03.2020г. по 23.08.2020г. в размере 3176,02 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке ч. 4 ст.137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме; заявление о признании иска подписано представителем ФИО1, право на признание иска которой предоставлено на основании доверенности №5 от 09.01.2020г.

Суд установил, что 19.11.2019 между Покупателем (ООО "ЭНГЕЛЬССКИЙ ТРУБОПРОКАТНЫЙ ЗАВОД") и Поставщиком (ООО «Апекс Холдинг») был заключен договор поставки № 19, в соответствии с которым поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, поставлять в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар, наименование и ассортимент, комплектность, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки, форма расчетов, которого определены в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.4.1., 4.2. спецификации, оплата за товар осуществляется в российских рублях в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента получения товара Покупателем в сумме, эквивалентной указанной в п.1 Спецификации сумме в долларах США по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии с п. 4.6 договора расчеты осуществляются в рублях РФ в сроки, согласованные сторонами в спецификациях.

В соответствии с п. 5.12 договора, в случае просрочки оплаты товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,02% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

В ходе исполнения условий договора истец поставил ответчику оборудование на сумму 1407,60 долларов США, что подтверждается товарной накладной №2216 от 29.11.2019г., подписанной сторонами без замечаний.

Поставленный товар не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «Апекс Холдинг».

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки № 19 от 19.11.2019 г. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд, с учетом признание ответчиком иска в полном объеме, считает исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 19 от 19.11.2019 г. в размере, эквивалентном 1407,60 долларам США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета, неустойки за период с 01.03.2020 г. по 23.08.2020 г. в размере 3176 руб. 02 коп. подлежащими удовлетворению.

Что касается неустойки с 24.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, то согласно условиям п. 5.12 договора, заключенного сторонами, размер неустойки ограничен 10% от стоимости товара, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки с 24.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате подлежит удовлетворению, исходя из 0,02% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости товара (партии товара) по договору.

Распределение расходов истца по уплате государственной пошлины, суд производит между сторонами, руководствуясь положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энгельсский трубопрокатный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апекс Холдинг» сумму задолженности по договору поставки № 19 от 19.11.2019 г. в размере, эквивалентном 1407,60 долларам США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета, неустойку за период с 01.03.2020 г. по 23.08.2020 г. в размере 3176 руб. 02 коп., неустойку с 24.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, начисленную исходя из 0,02% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости товара (партии товара) по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3904 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья И.В. Мещерякова