Решение от 5 ноября 2022 г. по делу № А82-12135/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12135/2022
г. Ярославль
05 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "РУБЕЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 525560.00 руб.


без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "РУБЕЖ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 01.06.2020 в размере 525 560 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.08.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-12135/2022.

От истца поступили объяснения, в которых истец подтвердил наличие задолженности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому услуги в заявленном объеме оказаны не были, задолженность составляет 229 640 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" (заказчиком) и Частным охранным предприятием "РУБЕЖ" (исполнителем) заключен договор на оказание охранных услуг от 01.06.2020.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику охранных услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Исполнитель обязуется охранять строительный объект заказчика, а также организовать и обеспечить охрану имущества и товарно-материальных ценностей заказчика, находящихся на охраняемом объекте.

Подпунктом 2.3.8 пункта 2.3, пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность заказчика производить оплату услуг исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Правоотношения сторон регламентируются статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Из статей 9, 12 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» следует, что договор на оказание охранных услуг должен быть заключен в письменной форме, содержать номер и дату выдачи лицензии.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По данным истца, содержащимся в проекте акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.05.2022, задолженность 525 560 руб. представляет собой разницу между стоимостью услуг за период с 01.01.2021 по 04.05.2022 в размере 1 345 680 руб. и поступившими оплатами в сумме 1 192 990 руб. (152 690 руб.), увеличенную на начальное сальдо 372 870 руб.

Из отзыва ответчика следует, что всего по договору оказано услуг по охране на сумму 1 686 150 руб., перечислена оплата за услуги в размере 1 456 510 руб.

Разногласия между сторонами состоят в размере начального сальдо на 01.01.2021 и начислении за февраль 2021 года.

Пункт 4.4 договора предусматривает, что по результатам оказанных услуг ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляется акт сдачи-приемки оказанных услуг.

К исковому заявлению истец приложил подписанные сторонами акты об оказании охранных услуг за июнь – декабрь 2020 года на сумму 461 430 руб.

В ноябре, декабре 2020 года ответчик платежными поручениями перечислил в счет оплаты по договору 263 520 руб.

Следовательно, на конец 2020 года задолженность в пользу истца составляла 197 910 руб. (461 430 руб. – 263 520 руб.), что отражено самим истцом в проекте акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020. Первичных документов в обоснование входящего сальдо 372 870 руб. истец не представил. Взыскиваемая истцом сумма 525 560 руб. подлежит уменьшению на 174 960 руб. (372 870 руб. – 197 910 руб.), до 350 600 руб.

В отзыве на исковое заявление при расчете стоимости оказанных в 2021 году услуг ответчик пропустил февраль 2021 года. Между тем, акт об оказании охранных услуг от 28.02.2021 № 10 на сумму 120 960 руб. оформлен в том же порядке, что и остальные акты, в частности, подписан со стороны заказчика и заверен оттиском его печати. Акты за январь и март 2021 года в отношении того же объекта приняты ответчиком, доказательства временного выбытия объекта из-под охраны истца в материалах дела отсутствуют. Подтвержденная ответчиком сумма 229 640 руб. подлежит увеличению на 120 960 руб., до 350 600 руб.

Таким образом, в случае исправления технических ошибок расчеты как истца, так и ответчика свидетельствуют о наличии задолженности по договору на оказание охранных услуг от 01.06.2020 в размере 350 600 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "РУБЕЖ" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "РУБЕЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание охранных услуг от 01.06.2020 в размере 350 600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 013 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.