Резолютивная часть решения от 20 августа 2019 г. по делу № А49-7867/2019Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 августа 2019 года Дело №А49-7867/2019 Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пензагрореммаш» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Областной производственный комбинат» (ОГРН <***>) о взыскании суммы 171876,36 руб., в т.ч. 168530 руб. – долг за товар, переданный по товарной накладной №285 от 20.03.2019 г. на сумму 88536 руб. и товарной накладной №286 от 22.03.2019 г. на сумму 79994 руб., 3346,36 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 30.03.2019 г. по 1.07.2019 г., руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пензагрореммаш» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Областной производственный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензагрореммаш» сумму 171876,36 руб., в т.ч. долг -168530 руб., проценты – 3346,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.П.Телегин Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Пензагрореммаш" (подробнее)Ответчики:ООО "Областной производственный комбинат" (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |