Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А57-25405/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25405/2023
17 апреля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 17.04.2024

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курышиным А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Балаково,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс Вспомогательных Производств", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Саратов

Третье лицо:

Администрация Балаковского муниципального района

ООО "ВОЛГАХИМРЕСУРС"

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области (410012, ФИО1, Московская, 70).

о понуждении

при участии:

от истца - ФИО2 дов. от 10.01.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс Вспомогательных Производств" с исковым заявлением, в котором истец просит суд:

"1) Понудить ООО «Комплекс вспомогательных производств» провести мероприятия по освобождению земельных участков с кадастровыми номерами 64:40:030301:0017 и 64:40:030301:7490 от серосодержащего отхода IV класса опасности, а также веществ (валовое содержание серы, нефтепродуктов) и провести мероприятия по восстановлению их плодородия посредством приведения указанных земельных участков в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

2) В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскать с ООО «Комплекс вспомогательных производств» в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области неустойку в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении месячного срока с момента вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения.".

            В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

            Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

            1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

            2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

            3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

            Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

            Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором возражает на заявленные исковые требования.

            Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

            Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

            Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.  

            В обоснование заявленных исковых требований истец указывает

Согласно Положению о комитете по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - Комитет), утв. Решением Собрания Балаковского муниципального района от 21.12.2016 N 3/5-67, Комитет является отраслевым (функциональным)   органом   администрации   Балаковского   муниципального   района Балаковского муниципального района Саратовской областия, уполнамоченном осуществлять права собственника имущества муниципального образования город Балаково.

В соответствии с ч. 1 п. 2.1 Положения о комитете, одной из основных задач Комитета является обеспечение экономически эффективного управления, распоряжения муниципальным имуществом Балаковского муниципального района и муниципального образования город Балаково, а также рационального использования государственной (до разграничения) и муниципальной земли в пределах полномочий, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Согласно сведениям из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами 64:40:03 03 01:0017 площадью 69816 кв.м. и 64:40:030301:7490 площадью 73876 кв. м., расположенные по адресу: <...>, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию город Балаково Саратовской области.

Земельный участок с кадастровым номером 64:40:030301:7490 был образован в 2015 году путем выдела из земельного участка с кадастровым номером 64:40:030301:0017 общей площадью 143 692 кв. м.

Постановлениями главы Балаковского муниципального образования Саратовской области от 13.04.2001 N 1241, от 23.04.2001 N 1340 земельный участок общей площадью 143 692 кв. м с кадастровым номером 64:40:03 03 01:0017, расположенный по адресу: <...>, предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования открытому акционерному обществу "Завод по производству серной кислоты" в части площади в размере 139 583 кв. м и открытому акционерному обществу "Балаковское химволокно" в части площади в размере 4109 кв. м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации, выданы свидетельства.

В результате слияния нескольких обществ, в том числе открытого акционерного общества "Завод по производству серной кислоты", образовано ОАО "Комплекс вспомогательных производств" (в настоящее время ООО «Комплекс вспомогательных производств»), являющееся также правопреемником открытого акционерного общества "Балаковское химволокно". ООО «Комплекс вспомогательных производств» является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 64:40:03 0301:0017. Кроме того, на данном земельном участке расположено здание центрального распределительного пункта (ЦРП-5), принадлежащее на праве собственности ООО «БалЭнергоСеть».

Впоследствии администрацией на основании постановления №2928 от 16.07.2015 года произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 64:40:030301:0017, путем выделения из него земельного участка площадью 73 876 кв. м. с кадастровым номером 64:40:030301:7490.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2017 по делу №А57-26486/2015.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2016 г. по делу № А57-3499/2016 действия администрации Балаковского муниципального района Саратовской области по образованию земельного участка с кадастровым номером 64:40:030301:7490 путем раздела земельного участка с кадастровым номером 64:40:030301:0017 площадью 143692 кв.м., расположенного по адресу: г. Балаково Саратовской области, Саратовское шоссе, д. 2 признаны незаконными. Указанным судебным актом установлено, что ООО "Комплекс вспомогательных производств" 31.08.2012 обратилось в управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации БМР с заявлением   о   предоставлении   земельного  участка   площадью   143   692   кв.   м.   с кадастровым номером 64:40:030301:0017 в собственность в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 >},;137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи'36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее — ЗК РФ).

В рамках рассмотрения другого дела № А57-16642/2013 по иску Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами к ООО «Комплекс вспомогательных производств» суд пришел к выводу о том, что в соответствии с пунктами 9 и 12 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право постоянного (бессрочного) пользования ООО «Комплекс вспомогательных производств» на земельный участок площадью 143 692 кв.м с кадастровым номером 64:40:030301:0017 является действительным до его переоформления на право аренды или право собственности в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2017 по делу №А57-26486/2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017, удовлетворены исковые требования ООО «Комплекс вспомогательных производств», ООО «БалЭнергоСеть» в виде обязания Комитета заключить с ООО «Комплекс вспомогательных производств» и ООО «БалЭнергоСеть» договор купли-продажи земельных участков: с кадастровым номером 64:40:030301:0017, площадью 69 816 кв.м, с кадастровым номером 64:40:030301:7490, площадью 73 876 кв.м, расположенных по адресу: <...>.

В рамках данного дела ООО «Комплекс вспомогательных производств» и ООО «БалЭнергосеть» также доказали, что они обладают правом постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок, на спорном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие им на праве собственности, в связи с чем они имеют исключительное право на приобретение испрашиваемого земельного участка в общую долевую собственность.

Указанным выше судебным актом суд обязал Комитет подготовить проект договора купли-продажи указанных земельных участков и направить его в адрес ООО «Комплекс вспомогательных производств» и ООО «БалЭнергоСеть» для подписания.

Во исполнение указанного выше судебного акта Комитетом были подготовлены проекты договоров купли-продажи на земельные участки кадастровыми номерами 64:40:030301:17,64:40:030301:7490.

В адрес Покупателей - ООО «БалЭнергоСеть» и ООО «Комплекс вспомогательных производств» были направлены письма о необходимости прибыть для подписания и получения договоров купли-продажи.

В связи с тем, что представители Покупателей не прибыли для получения договоров, 22 ноября 2018 года в адрес Покупателей почтой были направлены копии договоров купли-продажи и повторное сообщение о необходимости прибыть в Комитет для получения договоров купли-продажи.

Однако, до настоящего времени договоры купли-продажи со стороны ООО «БалЭнергоСеть» и ООО «Комплекс вспомогательных производств» не подписаны.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше судебные акты, земельный участок кадастровым номером 64:40:030301:7490 площадью 73876 кв. м. фактически является частью единой территории земельного участка кадастровым номером   64:40:030301:0017 (обшей площадью 143 692 кв. м. до его раздела), на который сохранилось право постоянного бессрочного пользования ООО «Комплекс вспомогательных производств».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2018 года по делу А57-15210/2018 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области с ООО «Комплекс вспомогательных производств» взыскан ущерб, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 1.491.000 рублей.

Указанным выше решением суда также установлено, что:

ООО «Комплекс вспомогательных производств», размещая на земельном участке серу и не исполняя обязанности, установленные природоохранным законодательством, создает реальную угрозу окружающей среде и наносит ущерб почве, как объекту охраны окружающей среды, в результате перекрытия верхнего почвенного профиля слоем серы, а также неконтролируемой фильтрации вредных веществ в почву при длительномхранении отходов открытым способом;

фактическим пользователем земельного участка с кадастровым номером 64:40:030301:17 является ООО «Комплекс вспомогательных производств».

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок кадастровым номером 64:40:03 03 01:0017 в пределах указанного выше земельного участка расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности - 000 «КВП»: 64:40:030301:1060 — здание (тепляк для подогрева сырья , 64:40:030301:1578  сооружение (эстакада), 64:40:030301:7142 — здание склада серы. 64:40:030301:7239  сооружение (площадка для хранения и выгрузки серы).

При указанных выше обстоятельствах, ранее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования ООО «КВП» земельным участком с кадастровым номером 64:40:030301:0017, признается юридически действительным независимо от его наличия либо отсутствия сведений о нем в настоящее время в ЕГРН.

Кроме того, согласно информации, предоставленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области в отношении ООО «Комплекс вспомогательных производств» в период с 2012-2022 производились начисления земельного налога по земельному участку с кадастровым номером 64:40:030301:0017.

Комитетом в адрес ООО «Комплекс вспомогательных производств» как правообладателю земельных участков с кадастровыми номерами 64:40:030301:0017 и 64:40:030301:7490, в силу обязанностей установленных статьей 42 ЗК РФ, направлялось претензионное письмо от 08.08.2023 №»3113 о необходиимости в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня получения настоящей претензии провести мероприятия по освобождению земельных участков с кадастровыми номерами 64:40:030301:0017 и 64:40:030301:7490 от серосодержащего отхода IV класса опасности, а также веществ (валовое содержание серы, нефтепродуктов) и провести мероприятия по восстановлению их плодородия посредством приведения указанных земельных участков в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.

В ответ на указанное претензионное письмо Комитета от ООО «Комплекс вспомогательных производств» пришел ответ исх. №05/09 от 05.09,2023 г., о несогласии с предъявляемыми требованиями.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему

Статьей 42 ЗК РФ закреплено, что на землепользователей (в том числе лиц, владеющими и пользующимися земельными участками на праве постоянного (бессрочного пользования) возложены обязанности по использованию участков в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, осуществлению мероприятий по охране земель и недопущению загрязнения, истощения, деградации и порчи земель и почв.

3емельные участки кадастровыми номерами 64:40:030301:0017 и 64:40:030301:7490 находящиеся в постоянном (бессрочном) пользование ООО «Комплекс вспомогательных производств», являются действующей производственной площадкой, на которой размещены промышленные объекты и осуществляется хозяйственная деятельность юридических лиц, территория указанных участков находится под охраной и свободный доступ на нее невозможен, администрация Балаковского муниципального района, обладая титулом собственника указанных земельных участков, не наделена самостоятельным правом на осуществление каких-либо мероприятий по освобождению указанных земельных участков от серосодержащих отходов и ликвидации загрязнения почвенного покрова данной территории.

Согласно пункту 5 статьи 13 ЗК РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию.

Как следует из материалов дела, на основании решения Межрегионального управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям (далее - Росприроднадзор) от 03.07.2023 года №538-ОРД, в связи с наличием сведений о непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, а именно отравления продуктами, содержащими в составе серу, государственными инспекторами в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям был проведен рейдовый осмотр в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 64:40:030301:0017 и 64:40:030301:7490 с отбором проб почвы и отходов на земельных участках.

По результатам рейдового осмотра установлены факты складирования серосодержащего отхода IV класса опасности на земельных участках с кадастровыми номерами 64:40:030301:0017 и 64:40:030301:7490, а также недопустимого уровня загрязнение почв указанных земельных участков опасными веществами (валовое содержание серы, нефтепродуктов) в разы (превышения составляют от 1,7 до 31,3 раза).

В рамках рассмотрения арбитражных дел А57-16642/2013, №А57-26486/2015, А57-3499/2016, установлен законный правообладатель и пользователь указанных земельных участков в лице ООО «Комплекс вспомогательных производств», которое как законный правообладатель и пользователь данного земельного участка, посредством обращения в судебные органы неоднократно осуществляло защиту своего вещного права на земельный участок.

Ранее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования ООО "КВП" земельным участком признается юридически действительным независимо от наличия/отсутствия сведений о нем в ЕГРН.

Действия, нарушающие право на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (часть 2 статьи 60 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу пункта 3 статьи 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о том, что в случае не исполнения вступившего в законную силу решения суда в установленный судом срок, взыскать с ответчика компенсацию в размере 10000 рублей за каждый день просрочки.

            Статья 308.3 ГК РФ предусматривает возможность присудить кредитору по его требованию денежную сумму на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

            С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

            Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

            В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

            Должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

            Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) в настоящее время предусмотрена частью 1 статьи 308.3 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу 01.06.2015).

            Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

             В части 2 указанной статьи установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

            Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

            Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

            Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

            В пункте 28 Постановления N 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

            В пункте 31 Постановления N 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

            Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

            Как следует из пункта 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

            В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

            Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом, финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта.

            Суд исследовав материалы дела приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления в части взыскания астрента в размере 5000 руб. в день

Согласно пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

      Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


решил:

Понудить Общество с ограниченной ответственностью "Комплекс Вспомогательных Производств", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Саратов провестимероприятия по освобождению земельных участков с кадастровыми номерами64:40:030301:0017 и 64:40:030301:7490 от серосодержащего отхода IV класса опасности,а также веществ (валовое содержание серы, нефтепродуктов) и провести мероприятия по восстановлению их плодородия посредством приведения указанных земельных участков в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

2)         В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Вспомогательных Производств", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Саратов в пользу комитета пораспоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсамиадминистрации Балаковского муниципального района Саратовской области неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении месячного срока с момента вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс Вспомогательных Производств", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Саратов в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6000 руб.

               Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

               Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), , документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.


Судья                                                                                                                К.А. Елистратов