Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А56-41674/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41674/2019
25 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество «Ордена Ленина научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени А.А. Доллежаля»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛабЭкоТест»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Акционерное общество «Ордена Ленина научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени А.А. Доллежаля» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛабЭкоТест» о взыскании задолженности в размере 82 010 рублей, неустойки в размере 26 981, 29 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 4 270 рублей.

04.06.2019 от истца поступило заявление об изменении предмета исковых требований, в котором он просил:

1) обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛабЭкоТест» заменить оборудование ненадлежащего качества оборудованием, по качеству соответствующему заключенному 30.10.2017 договору № 657-17р;

2) Взыскать с ответчика неустойку по договору № 657-17р от 30.10.2017 в размере 26 981, 29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 270 рублей.

27.09.2019 от истца поступили доказательства направления заявления об изменении исковых требований в адрес ответчика, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание 22.10.2019 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные исковые требования, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 30 октября 2017 года между АО «НИКИЭТ» и ООО «ЛабЭкоТест» (ранее ООО «НТК «Аналит-Нева») заключен договор №657-17р (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «ЛабЭкоТест» обязалось передать товар в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору), а АО «НИКИЭТ» обязалось принять и оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему.

По Договору товар был отгружен и передан АО «НИКИЭТ» 08.02.2018, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 № 142 и Актом приема-передачи Товара № 657-17р.

В связи с тем, что работниками АО «НИКИЭТ» были выявлены повреждения шкафа вытяжного номер изделия 4499 (далее - Оборудование), 02.03.2018 АО «НИКИЭТ» направило в адрес ООО «ЛабЭкоТест» письмо № 515-15/2380, уведомив о выявленных критических повреждениях Оборудования и требованием в кратчайшие сроки его заменить или выполнить ремонт на территории АО «НИКИЭТ».

22.03.2018 гарантийным письмом №901 ООО «ЛабЭкоТест» обязалось осуществить ремонт и замену поврежденного Оборудования в срок до 15.05.2018. Однако, свои обязательства ООО «ЛабЭкоТест» не выполнило, 31.05.2018 потребовало своим письмом №1107 произвести оплату в адрес третьего лица, а именно ООО «НТК Аналит-Нева» за вновь заказанное им новое оборудование, что подтверждается приложенным к указанному письму трехсторонним дополнительным соглашением от 23.05.2018 №2.

28.08.2018 АО «НИКИЭТ» направило в адрес ООО «ЛабЭкоТест» претензию с требованиями в срок не позднее 15.09.2018 заменить Оборудование ненадлежащего качества Оборудованием, по качеству соответствующим заключенному Договору или устранить выявленные дефекты Оборудования в рамках исполнения ООО «ЛабЭкоТест» своих гарантийных обязательств и передать Оборудование АО «НИКИЭТ», а также уплатить неустойку (пени) в размере, рассчитанном на день фактической замены повреждённого Оборудования на новое соответствующего качества.

По состоянию на дату отправки АО «НИКИЭТ» выше указанной претензии в адрес ООО «ЛабЭкоТест» гарантийный срок по Договору не истек.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ, ООО «ЛабЭкоТест» обязано передать АО «НИКИЭТ» товар, качество которого соответствует Договору,

Согласно п.2 ст.470 ГК РФ гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия).

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ, получатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п.2 ст.476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с п. 5.4. Договора, в случае нарушения ООО «ЛабЭкоТест» гарантийных обязательств, АО «НИКИЭТ» вправе применить к ООО «ЛабЭкоТест» неустойку в размере 0,1% от цены Оборудования, на которое распространяются гарантийные обязательства, за каждый день неисполнения обязательства. По состоянию на 09.04.2019 размер неустойки составляет 26 981,29 руб.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛабЭкоТест» (ИНН <***>) заменить оборудование ненадлежащего качества оборудованием, по качеству, соответствующему заключенному 30.10.2017 договору №657-17р.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛабЭкоТест» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ордена Ленина научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А.Доллежаля» (ИНН <***>) неустойку в размере 26 981,29 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛабЭкоТест» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Жбанов В.Б.