Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А14-14705/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-14705/2020

«24» февраля 2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр современного строительства», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казённому предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 2 710 667 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 28-12/2020 от 08.12.2020 (сроком на один год), ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность № 163 от 28.12.2020 (сроком по 31.12.2021),

от третьего лица: ФИО5, представитель, доверенность от 17.12.2020 (сроком по 31.12.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр современного строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному казённому предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работы № 2020.346336 от 26.05.2020 в размере 3 096 453 руб. 56 коп., неустойки за период с 04.09.2020 по 05.10.2020 в размере 14 214 руб. 34 коп.

Определением суда от 16.10.2020 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 09.12.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 896 453 руб. 56 коп. задолженности по договору № 2020.346336 от 26.05.2020; 14 214 руб. 34 коп. неустойки за период с 04.09.2020 по 05.10.2020.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 25.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж.

В судебном заседании 16.02.2021 истец поддержал требования по основаниям, указанным в иске, заявил ходатайство об их уточнении, просил взыскать с ответчика 2 696 453 руб. 56 коп. задолженности по договору № 2020.346336 от 26.05.2020; 14 214 руб. 34 коп. неустойки за период с 04.09.2020 по 05.10.2020.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 26.05.2020 между МКП «Воронежтеплосеть» (заказчик) и ООО «Многопрофильный центр современного строительства» заключен договор № 2020.346336 на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора выполнить работу по ремонту кровли зданий котельных и производственного здания, согласно сметной документации (Приложение №1 к договору), дефектной ведомости (Приложение №2 к договору) с использованием материалов и оборудования в соответствии с Приложением №1 к договору и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость подлежащей выполнению работы по настоящему договору определяется в текущих ценах по смете, предоставленной подрядчиком (Приложение № 1), и составляет 3 815 668 руб. 10 коп., в т.ч. НДС 20% 635 944 руб. 68 коп.

Смета является неотъемлемой частью Договора (Приложение №1). Любые отклонения от сметы недопустимы.

В силу пункта 3.3. договора оплата осуществляется в безналичной форме с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ, в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и получения заказчиком счета и (или) счета-фактуры (при наличии), оформленных надлежащим образом.

В цену договора включены расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 8.1. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.2. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020. С 01.01.2021 года обязательства сторон по договору прекращаются, за исключением гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки, а в части взаиморасчетов до полного их исполнения.

Во исполнение условий договора истец выполнил согласованные работы на общую сумму 3 596 454 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, счетами на оплату.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика составила 2 696 453 руб. 56 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 2020.346336 от 26.05.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за выполненные по договору № 2020.346336 от 26.05.2020 работы в размере 2 696 453 руб. 56 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истцом начислена неустойка в размере 14 214 руб. 34 коп. за период с 04.09.2020 по 05.10.2020.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, свидетельствующие о вине кредитора (ст. 404 ГК РФ) либо о наличии объективных оснований, достаточных для освобождения должника от ответственности за нарушение обязательства (п. 3 ст. 401 ГК РФ), судом не установлены.

В соответствии с пунктом 8.2. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что истцом верно определен период просрочки, количество дней его составляющих, размер неустойки находится в пределах, подлежащей ко взысканию неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по п. 8.2. договора в размере 14 214 руб. 34 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 38 553 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 622 от 07.10.2020 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 38 553 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр современного строительства», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 696 453 руб. 56коп. задолженности; 14 214 руб. 34 коп. неустойки за период с 04.09.2020 по 05.10.2020; 38 553 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова