Дополнительное решение от 19 марта 2025 г. по делу № А40-81021/2024

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81021/24-111-197
г. Москва
20 марта 2025 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 марта 2025 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску ООО «ГУГЛ» (115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 2, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику ООО «Алгоритм Трейдинг» (107553, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ЧЕРКИЗОВСКАЯ, Д. 24А, СТР. 1, ЭТ 2 ПОМ 27 ОФ 227, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №7

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, дов. б/н от 30.09.2024 г., диплом

от конкурсного управляющего ФИО1 – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУГЛ» (115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 2, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Алгоритм Трейдинг» (107553, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ЧЕРКИЗОВСКАЯ, Д. 24А, СТР. 1, ЭТ 2 ПОМ 27 ОФ 227, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 655 885 205 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 10.04.2024 г. в размере 106 452 589 руб. 39 коп., процентов за период с 11.04.2024 г. по дату вступления решения в законную силу, процентов с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

20.11.2024 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 655 885 205 руб. 83 коп., неустойку за период с 02.10.2022 г. по 26.12.2024 г. в размере 219 718 205 руб. 37 коп., неустойку за период с 27.12.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 10.07.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее -Инспекция).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2025 г. с ООО «Алгоритм Трейдинг» (107553, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ЧЕРКИЗОВСКАЯ, Д. 24А, СТР. 1, ЭТ 2 ПОМ 27 ОФ 227, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ГУГЛ» (115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 2, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 взыскана сумма основного долга в размере 655 885 205 (Шестьсот пятьдесятпять миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч двести пять) руб. 83 коп., неустойка за период с 02.10.2022 г. по 26.12.2024 г. в размере 219 718 205 (Двести девятнадцать миллионов семьсот восемнадцать тысяч двести пять) руб. 37 коп., неустойка с 27.12.2024 г. по день фактической оплаты задолженности по формуле ставка ЦБ+2% годовых.

Определением от 30.01.2025 г. судом назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения относительно распределения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменной позиции в отношении вынесения дополнительного решения по делу не представил.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2025 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Алгоритм Трейдинг» (107553, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ЧЕРКИЗОВСКАЯ, Д. 24А, СТР. 1, ЭТ 2 ПОМ 27 ОФ 227, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Алгоритм Трейдинг» (107553, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ЧЕРКИЗОВСКАЯ, Д. 24А, СТР. 1, ЭТ 2 ПОМ 27 ОФ 227, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ГУГЛ» (115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 2, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова