Определение от 16 марта 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения заявления




Дело № А17-3500/2024
г. Иваново
17 марта 2026 года
Резолютивная часть определения оглашена 16 марта 2026 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи О. А. Ильичевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее: заявитель, ПАО «Совкомбанк», адрес: 156000, Костромская область, Кострома город, Текстильщиков проспект, дом 46, ИНН: <***>)

о выдаче исполнительного листа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (заявитель, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Баку; СНИЛС: <***>; ИНН <***>; место регистрации: 155623, <...>; адрес для корреспонденции: 153000, г. Иваново, а/я 27),

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 о выдаче исполнительного листа на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 213 руб., понесенных ПАО «Совкомбанк» в рамках рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 55 324 руб. 42 коп.

Определением суда от 11.02.2026 заявление в порядке части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.03.2026.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные о времени и месте его рассмотрения путем направления почтовой корреспонденции и размещения определения о принятии заявления в Картотеке арбитражных дел, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, должника и финансового управляющего.

Определением суда от 16.09.2024 (в форме резолютивной части) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в сумме 55 324 руб. 42 коп.

Этим же судебным актом суд определил: «взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 213 рублей».

Ссылаясь на положения статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание суммы 2 213 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно абзацу 4 пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. Данные требования должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В рассмотренном случае требование ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр, за рассмотрение которого произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 213 руб., подлежит удовлетворению в составе третьей очереди применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Расходы банка по оплате государственной пошлины при рассмотрении его требования о включении в реестр не носят самостоятельного характера, а являются дополнительными к основному денежному требованию. Таким образом, несмотря на оплату банком государственной пошлины после возбуждения дела о банкротстве, данный платеж к текущим обязательствам должника не относится.

Позиция суда подтверждена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2025 по делу №А28-1640/2024.

Из представленного в дело о банкротстве отчёта финансового управляющего следует, что уплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в сумме 2 213 руб. отражена в части 4 раздела 3 реестра требований кредиторов должника (сведения о требованиях кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей).

Определением суда от 22.07.2024 процедура реализации имущества должника завершена, а должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, включая ПАО «Совкомбанк».

Следовательно, оснований для выдачи ПАО «Совкомбанк» исполнительного листа не имеется, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

О.А. Ильичева