Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству и


о судебном поручении

Дело № А55-35072/2024
г. Казань
03 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Хайруллиной Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026

и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А55-35072/2024


по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации городского округа Тольятти о признании незаконным решения, об обязании устранить допущенное нарушение прав заявителя,

УСТАНОВИЛ:

после устранения заявителем нарушений, отраженных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба


признается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и подлежит принятию к производству.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, либо системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Самарской области имеется, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Арбитражному суду Самарской области организацию видеоконференц-связи, в целях участия в судебном заседании заявителя.


Иные лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании, организованном посредством использования систем видеоконференц-связи с указанным судом, при этом подача отдельного ходатайства не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 186, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (б/н) по делу № А55-35072/2024, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 19 мая 2026 года на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал № 14.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Самарской области организовать и обеспечить проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.44).

5. Арбитражному суду Самарской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru


7. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»

Судья В.А. Карпова