Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А31-12454/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12454/2018
г. Кострома
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 302 500 руб. 00 коп. долга и 7 895 руб. 25 коп. пени,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (директор);

от ответчиков: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ответчик) о взыскании 310 395 руб. 25 коп., в том числе 302 500 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда от 28.09.2017 № 102, 7 895 руб. 25 коп. пени с 10.01.2018 по 27.09.2018, с 28.09.2018 года пени по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

28.09.2017 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 102, по условиям которого

заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами, из материалов Подрядчика в соответствии с условиями настоящего Договора, работы, указанные в п. 1.2. настоящего договора (далее по тексту - работы) на объекте: «Блокированные жилые дома-Строение № 4» расположенным по адресу: Ярославская область, Ярославский район, в районе р.п. «Красные Ткачи» и сдать их Заказчику в установленный Договором срок (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ (Цена договора) устанавливается протоколом согласования договорной цены {Приложением №1 к настоящему Договору).

Пунктом 4.1. договора установлено, что срок выполнения работ до 31.10.2017.

В соответствии с пунктом .5.3. окончательная приемка выполненных работ, подтверждающая сдачу работ по настоящему договору, осуществляется при приемке объекта при - вводе его в эксплуатацию. Работы считаются выполненными с момента ввода Объекта в эксплуатацию без замечаний по работам подрядчика и/или привлеченных им третьих лиц, о чем сторонами составляется окончательный акт о выполненных - работах по Договору. Окончательный акт выполненных работ подписывается Заказчиком в течение 10-ти календарных дней с момента его получения, либо предоставляет

письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае если в указанный в настоящем пункте срок, акт подписан не будет, либо не будет получен отказ от его подписания, то работы считаются принятыми в полном объеме без замечаний.

Стороны пришли к соглашению, что оплата будет производиться путем перевода денежных средств в течении 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пункт 9.3. договора заказчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику за срыв срока оплаты за выполненные работы, указанного в п.6.1.2., 6.1.3. настоящего Договора - пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы договора.

27.10.2017 стороны без замечаний подписали акт приемки выполненных работ № 1 на сумму 560 060 руб. 00 коп. (л.д. 15) и акт выполненных работ № 1 от 26.12.2017 (л.д. 17)

07.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 20-21).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности составляет

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ, а также размер задолженности подтверждаются материалами дела (акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.10.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.10.2017, акт выполненных работ № 1 от 26.12.2017, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 24.05.2018) и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Требования истца о взыскании долга обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения заказчиком срока оплаты работ подтвержден материалами и признан судом доказанным.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства истец начислил договорную неустойку за период с 10.01.2018 по 27.09.2018.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по праву и по размеру.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 310 395 руб. 25 коп., в том числе 302 500 руб. 00 коп. долга и 7 895 руб. 25 коп. пени, а также 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени с суммы долга 302 500 руб. 00 коп. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 28.09.2018 года по день фактической уплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 208 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина