Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А06-8465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8465/2018
г. Астрахань
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Приволжский Затон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 2 100 058 руб. 30 коп. за период январь 2018 года – апрель 2018 года, пени в сумме 91 044 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 8 от 12.02.2018 г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 01.06.2018 г.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Приволжский Затон» о взыскании задолженности в сумме 2 100 058 руб. 30 коп. за период январь 2018 года – апрель 2018 года, пени в сумме 91 044 руб. 80 коп..

Суд протокольным определением в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия сторон, завершил подготовку по делу № А06-8465/2018 и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 14.11.2018 г.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 14 ноября по 15 ноября 2018 года.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга в сумме 521 591 руб. 23 коп. за март-апрель 2018 г. и пени до суммы 88 789 руб. 78 коп. за период с 16.03.2018 г. по 14.09.2018 г..

Судом, ходатайство истца удовлетворено, уменьшение до указанных сумм принято.

Истец поддерживает иск, с учетом уточнения.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не оспаривает.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01 января 2013 года между истцом («Гарантирующий поставщик»), и ООО Жилой комплекс «Приволжский Затон» именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 28-600-04881 для предоставления коммунальных услуг потребителям, по которому согласно пункту 2.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно Приложению к договору энергоснабжения № 28-600-04881 указаны объекты электроснабжения: жилые дома.

К договору энергоснабжения № 28-600-04881 от 01.01.2013 г. сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому добавлен объект электроснабжения.

В силу пункта 6.3. договора оплата по настоящему Договору в размере стоимости фактического объема потребления производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или оплаты в кассу Гарантирующего поставщика.

По пункту 11.1 настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 2013 года и вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с даты начала поставки коммунального ресурса, но не ранее начала предоставления Исполнителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сведений о прекращении действия договора в материалы дела не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванному договору энергоснабжения № 28-600-04881 от 01.01.2013 г. по оплате электроэнергии, явилось основанием обращения истца с иском в суд.

В досудебном порядке истцом направлены претензии ответчику 22.03.2018, 30.05.2018 (л.д.19-24).

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спора у сторон по объему потребленной электрической энергии не имеется, поскольку к оплате истцом предъявлено в спорном периоде количество потребленной электроэнергии согласно срочных донесений ответчика.

Согласно представленных срочных донесений истцом были произведены начисления к оплате за электроэнергию, выставлены к оплате счета-фактуры.

За спорный период истец числит задолженность за ответчиком, с учетом уменьшения 521 591 руб. 23 коп. за март-апрель 2018 года.

За неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пеню, с учетом уменьшения за счет уменьшения периода до суммы 88 789 руб. 78 коп., за общий период с 16.03.2018 г. по 14.09.2018 г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 37 названного Федерального закона № 35-ФЗ (в редакции Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Суд, проверив расчет пени, признает расчет правильным.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик уточненные исковые требования не оспаривает..

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом признаются требования о взыскании основного долга в сумме 521.591 руб.23 коп., неустойки в сумме 88 789 руб. 78 коп. подлежащими удовлетворению.

При приеме иска, истцом была оплачена госпошлина в общей сумме 34 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4674от 05.06.2018; № 4584 от 01.06.2018 г.; № 4557 от 01.06.2018 г., № 4555 от 01.06.2018; №4554 от 01.06.2018 г.

При уменьшении суммы иска государственная пошлина составляет 15 210 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 15 210 руб.

С учетом уменьшения истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом, истцу согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 18 790 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Приволжский Затон» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 521.591 руб.23 коп., пеню в сумме 88 789 руб. 78 коп., всего 610 381 руб. 01 коп., а также 15.210 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 18.790 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова