Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А53-1689/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1689/24
18 сентября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена   04 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            18 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сусловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФГАУ «ЦУЖСИ (Комплекса) Министерства обороны области (ИНН <***>) о взыскании 37 743,12 рублей,


при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность  от 01.01.2024, диплом

от ответчиков: представители не явились, извещены. 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ИНН <***>, ОГРН <***> обратилось в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ФГАУ «ЦУЖСИ (Комплекса) Министерства обороны РФ о взыскании задолженности в размере 30 374,71 рублей, 7 368,41 рублей неустойки.

В судебное заседание, состоявшееся 03.09.2024, обеспечил явку представитель истца, поддержавший исковые требования.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявляется перерыв до 04.09.2024 17 часов 00 минут. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Без явки сторон.

Судебное заседание объявлено продолженным 04.09.2024 в 17 часов 00 минут в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца поступил расчет исковых требований, который приобщен судом к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

Истец указывает, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Договор не заключен, между сторонами сложились фактически договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по внесению оплаты за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) у ответчика образовалась задолженность за период с апреля 2021 года по июнь 2021 года, август 2021 года в размере 30 374,71 рублей, а также неустойка за период со 02.10.2022 по 27.12.2023 в размере 7 368,41 рублей.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца в соответствии с определением от 16.05.2024 в качество соответчика привлечено ФГАУ «ЦУЖСИ (Комплекса) Министерства обороны РФ.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что спорное мощение находится в федеральной собственности, лицом, наделенным правом распоряжаться спорным имуществом является Министерство обороны Российской Федерации, лицом, в чем оперативном управлении находится имущество, является ФГАУ «ЦУЖСИ (Комплекса) Министерства обороны РФ, что следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости. Соответственно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику ФГАУ «ЦУЖСИ (Комплекса) Министерства обороны РФ, руководствуясь следующим.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны по делу находятся в равных процессуальных правах и обязанностях по отношению к предмету рассматриваемого спора и его основаниям. Указанные обстоятельства являются следствием реализации процессуальных принципов равноправия и состязательности сторон в процессе.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.57-58) о переходе прав на объект недвижимости, из которой следует, что на праве оперативного управления объект недвижимости <...> принадлежит ФГАУ «ЦУЖСИ (Комплекса) Министерства обороны РФ, как на то правомерно указано соответчиком ТУ Росимущества в Ростовской области.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что на федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации возлагается бремя содержания спорного имущества, а также несения обязанности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления).

Поскольку факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе актами, счетами-фактурами за спорный период с апреля 2021 года по июнь 2021 года, август 2021 года в сумме 30 374,71 рублей, доказательств недостоверности представленных документов ответчиком не представлено, а равно доказательств оплаты задолженности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности с ответчика ФГАУ «ЦУЖСИ (Комплекса) Министерства обороны РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 30 374,71 рублей.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки, рассчитанной за период со 02.10.2022 по 27.12.2023 на сумму 7 368,41 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что расчет неустойки произведен в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Проверив расчет неустойки, рассчитанной за период со 02.10.2022 по 27.12.2023 на сумму 7 368,41 рублей, суд пришел к выводу о том, что указанный расчет выполнен арифметически и методологически верно, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в размере 7 368,41 рублей с ответчика ФГАУ «ЦУЖСИ (Комплекса) Министерства обороны РФ в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) суд отказывает в полном объёме вследствие предъявления требований к ненадлежащему ответчику.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ «ЦУЖСИ (Комплекса) Министерства обороны области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженность за  в размере   30 374,71 руб., неустойку   в размере 7 368,41 руб.,  судебные расходы в возмещение оплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении иска к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Д.Г. Танова