Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А27-6785/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-6785/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


5 июня 2024 г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 29 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 30.03.2022                                    ФИО2,

ответчика по доверенности от 21.12.2022                            ФИО3,

третьего лица по доверенности от 29.08.2023                      ФИО4

дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН <***>)

о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии, неустойки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (ИНН <***>), публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>)

у с т а н о в и л:

в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь», истец) к открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее ОАО «СКЭК», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.02.2015 № 14/Р/18.4200.559.15 за период с января по декабрь 2023 года в размере 314 900 096,19 руб., неустойки в размере 23 532 493,93 руб. за период с 27.10.2023 по 21.02.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (далее РЭК Кузбасса), публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт»).

РЭК Кузбасса извещена, явку представителя не обеспечила. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика указал на необходимость выяснить объем оказанных услуг у гарантирующего поставщика, то есть ПАО «Кузбассэнергосбыт», заявил об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Представить ПАО «Кузбассэнергосбыт» в судебном заседании указал, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «СКЭК» заключен договор от 21.11.2024 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь. Подтвердил, что объем оказанных услуг в паре ОАО «СКЭК» и ПАО «Россети Сибирь» в 2023 году по данным ПАО «Кузбассэнергосбыт» идентичен объему, указанному в расчете исковых требований ПАО «Россети Сибирь». Указал, что в ведомости ПАО «Кузбассэнергосбыт» за февраль 2023 допущена техническая ошибка в отношении точки Ф. 6-24-ОС (т.3, л.д. 64 оборот), а именно не указана сумму двух колонок. Верный объем в расчете истца.

РЭК Кузбасса представила отзыв, согласно которому тарифы в паре ОАО «СКЭК» и ПАО «Россети Сибирь» на 2023 год установлены постановлением РЭК Кузбасса от 26.10.2023 № 206. Тариф рассчитан исходя из сальдированного перетока (разница между поставленными и потребляемыми энергией в заданном периоде времени).

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ОАО «СКЭК» и ПАО «Россети Сибирь» » являются территориальными сетевыми организациями в Кемеровской области.

Между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация 1) и ОАО «СКЭК» (Сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.02.2015 № 14/Р/18.4200.559.15, согласно п. 2.1 которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.4.2 сетевая организация 2 обязана своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 1 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является календарный месяц (п. 4.1)

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом, исходя из объемов электроэнергии, согласно Акту об оказании услуг (п. 4.9).

В приложении № 1 определен перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1.

Во исполнение решения Кемеровского областного суда от 25.05.2023 № 3а-229/2023 РЭК Кузбасса постановлением от 26.1.2023 № 206 установлены заменяющие индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов ОАО «СКЭК» с сетевыми организациями Кемеровской области - Кузбасса на 2023 год согласно приложению к настоящему постановлению.

Истец определил объем оказанных услуг по приборам учета, с учетом сальдированного перетока, объем содержится в актах оказанных услуг. Данный объем подтвержден балансами ПАО «Кузбассэнергосбыт», то есть гарантирующего поставщика (л.д. т.3, 49-160). Между сторонами спор, после предоставления сведений ПАО «Кузбассэнергосбыт», относительно объема оказанных услуг отсутствует.

Цена определена согласно тарифу, установленному постановлением РЭК Кузбасса от 26.10.2023 № 206.

Ответчиком арифметически расчет не оспорен.

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела (актами об оказании услуг по передаче электрической энергии), ответчиком не оспорен.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.02.2015 № 14/Р/18.4200.559.15 за период с января по декабрь 2023 года в размере 314 900 096,19 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электроэнергии истец начислил неустойку в порядке, предусмотренном абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 23 532 493,93 руб. за период с 27.10.2023 по 21.02.2024.

Ответчиком расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан верным.

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

Требование в части начисления неустойки по день фактической оплаты услуг подлежит удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, исходя из следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, суд обязан установить 6 баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства.

Предъявленная истцом к взысканию неустойка является законной неустойкой, ее соразмерность последствиям нарушения обязательств предполагается.

Явного несоответствия размера неустойки размеру неисполненного своевременно обязательства суд не усматривает.

Кроме того, согласно пункту 75 Постановления № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд также принимает во внимание, что неустойка за услуги, оказанные с января по сентябрь 2023 года, начисляется с 27.10.2023, при этом применена ключевая ставка 9,5%, при том, что на момент вынесения решения ключевая ставка ЦБ РФ - 16%.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Недоплаченная часть государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) 314 900 096,19 руб. долга, 23 532 493,93 руб. неустойки, неустойку с 22.02.2024 на неоплаченную часть долга по день фактической уплаты долга, начисленную в порядке, предусмотренном абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 185 030 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН <***>)  в доход федерального бюджета 14 970 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.



Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин