Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А32-6757/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-6757/2020
г. Краснодар
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года



Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару, г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>), г. Краснодар,

о взыскании,


при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) задолженности по обязательным платежам в сумме 184 352 рубля 83 копейки.

Аудиозапись судебного заседания не ведется, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 04.06.2010, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару.

Юридическим лицом 24.07.2019 в налоговый орган была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, за второй квартал 2019 года. Налогоплательщик не в полном объеме выполнил свою обязанность по уплате налога. Согласно карточке расчета с бюджетом задолженность составила 184 138 рублей, начисленная на нее сумма пени 214,83 рублей.

В связи с чем, налоговым органом в адрес ООО «Дельта» направлено требование от 01.10.2019 № 47504 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 14.10.2019.

В связи с переходом налоговых органов на новую автоматизированную информационную систему «Налог-3», решение о взыскание страховых взносов, установленное пунктом 3 статьи 46 НК РФ, своевременно не сформировано, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованием о взыскании с юридического лица задолженности в судебном порядке.

Принимая решение по данному делу, суд исходил из следующего.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в установленный законом срок является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно пункту 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Указанный срок применяется также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Исходя из пунктов 2 и 8 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

Согласно нормам пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Дельта» не в полном объеме выполнило обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 года в размере 184 138 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате налога на сумму задолженности инспекцией были начислены пени с 26.09.2019 по 30.09.2019 в размере 214,83 рублей.

Налоговым органом в адрес ООО «Дельта» было выставлено требование от 01.10.2019 № 47504 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 14.10.2019, которое в добровольном порядке юридическим лицом не исполнено.

Налоговым органом решение о взыскании за счет денежных средств не выставлялось, на момент обращения в суд двухмесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Кодекса, для принятия указанного решения пропущен. В связи с чем, налоговый орган реализовал механизм судебного взыскания рассматриваемых обязательных платежей.

Срок на обращение в суд (шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога) налоговым органом не пропущен. Заявленные требования по существу и сумме налогоплательщиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица задолженности в сумме 184 352 рубля 83 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Реквизиты для перечисления задолженности: наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю, налоговый орган 2308: ИНН <***>, ИФНС России № 1 по г. Краснодару, номер счета получателя платежа: 40101810300000010013, наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК: 040349001, код ОКТМО: 03701000, наименование платежа: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, код бюджетной классификации: 18210301000011000110 – налог, код бюджетной классификации: 18210301000012100110 – пени.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу возлагаются на заинтересованное лицо.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29, 64-71, 137, 156, 176, 215-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 184 138 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 214 рублей 83 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 531 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Хахалева