Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А63-9602/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь Дело № А63 – 9602/2017.

29 сентября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В.,

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-16», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо акционерное общество «Ставропольский городской расчетный центр», г. Ставрополь,

о взыскании 14 438, 73 руб. основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 по договору энергоснабжения от 22.06.2015 №646314 (с учетом уточнений),

в отсутствие участников процесса (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-16», г. Ставрополь, о взыскании 15 947 рублей 85 копеек основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по 31.03.2017.

Определением от 22.06.2017 исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.07.2017 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства и привлек к участию в дело третье лицо акционерное общество «Ставропольский городской расчетный центр», г. Ставрополь.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 22.06.2015 №646314.

В заседание суда 25.09.2017 участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, истребованных судом документов не представили.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком общество просило взыскать основной долг в размере 14 438, 73 руб. за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 по договору энергоснабжения от 22.06.2015 №646314.

Ответчик посредствам факсимильной связи направил ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок в связи с отсутствием представителя компании.

Ответчик в отзыве указал, что расчет сальдо на 01.12.2016 не подтверждён, задолженность возникла по причине не оплаты собственниками за фактическое пользование энергетическим ресурсом, просил в иске отказать.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство истца и принимает уменьшение исковых требований, рассматривает спор по существу с учетом заявленной корректировки.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием документального подтверждения уважительных причин отсутствия представителя и предоставления совместного акта сверки расчетоы.

Суд рассматривает спор в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.06.2015 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик, истец) и ООО «Управляющая компания-16» (далее покупатель, ответчик) заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг. Согласно условиям, которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечения передачи электроэнергией путем заключения договора с третьими лицами, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрический энергии. Оплата за электрическую энергию производится покупателем при отсутствии решения собственников о непосредственной оплате гарантирующему поставщику, оплата производится до 15 числа месяца следующего за расчетным; в случае наличия такового решения оплата осуществляется путем внесения платы непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества дома; плата за электроэнергию общего имущества осуществляется покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в адрес гарантирующего поставщику.

Пункт 5.1 договора устанавливает, что расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством в области государственного регулирования тарифов.

Соглашением от 07.04.2017 стороны расторгли договор энергоснабжения от 22.06.2015 №646314 на основании письма покупателя от 06.02.2017 №89 в отношении многоквартирного жилого дома по ул. Гагарина, 10, в связи с расторжением договора управления. Согласно пункту 2 соглашения в части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как указал истец, выполняя договорные обязательства в период с 01.12.2016 по 31.03.2017, он оказал ответчику услуги по передаче в объеме 4394 кВт/ч на общую сумму 18 277, 45 руб., что подтверждается актами приема-передачи энергии и выставленными счетами-фактурами, в которых указываются объемы проданного энергетического ресурса.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по уплате долга по договору ответчик не исполнил в полном объеме, что явилось основанием для обращения с данным иском.

Истцом 21.04.2017 была направлена претензия №017-ПЗ/2080 в адрес ответчика, которая осталась без удовлетворения, задолженность не погашена до настоящего времени. Ответчик частично производил оплату задолженности и в период рассмотрения спора, таким образом, сумма долга составила 14 438,73 руб.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора энергоснабжения №646314 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по передаче энергии, а именно актами приема-передачи энергетического ресурса за декабрь 2016-март 2017 года, которые подписаны потребителем без разногласий. На дату рассмотрения спора ответчиком не представлены разногласия по объему потребленной электроэнергии и размеру задолженности.

Поэтому взысканию подлежит долг, возникший в период с 01.12.2016 по 31.03.2017, в размере 14 438,73 руб. с учетом частичного погашения задолженности, в том числе и в период рассмотрения спора.

Довод ответчика о наличии задолженности по причине неоплаты за поставленную электроэнергию собственниками помещений многоквартирного жилого дома не является основанием для отказа в иске о взыскании долга, поскольку стороной по договору энергоснабжения электрической энергии 22.06.2015 является ООО «Управляющая компания-16».

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств уплаты задолженности в полном объеме и в установленный срок не представил. Не обосновал обстоятельства для освобождения от уплаты услуг по передаче ему истцом электроэнергии.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств, не исполнение своих обязательств третьими лицами, не являющимися сторонами по спорному договору, не освобождают ответчика от ответственности за нарушение обязательств и не является обстоятельством непреодолимой силы.

Поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности и контр расчет основного долга не представил, сумму не оспорил по существу, как и не представил иных доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от уплаты услуг по передаче ему истцом электроэнергии за спорный период в размере 14 438, 73 руб., с учетом частичного погашения, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, пункта 4 части 1 статьи 150, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение размера иска.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-16», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН <***>, задолженность в размере 14 438, 73 руб. за период 01.12.2016-31.03.2017, сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Н.Довнар