Решение от 21 января 2019 г. по делу № А72-17625/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17625/2018
г.Ульяновск
21 января 2019 года
Резолютивная часть объявлена 17.01.2019,

Полный текст решения изготовлен 21.01.2019.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Музашвили Н.Э., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "КОЛОС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "КАРЛИНСКОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки,


при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.02.2016, паспорт (до и после перерыва).

от ответчика – ФИО3 председатель СПК "КАРЛИНСКОЕ", паспорт (до перерыва), не явились, уведомлены (после перерыва).



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОЛОС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "КАРЛИНСКОЕ", в котором просит:

1.Взыскать с СПК «Карлинское» в пользу ООО «Колос» сумму задолженности по договору в размере 620 000 рублей.

2.Взыскать с СПК «Карлинское» в пользу ООО «Колос» пени в сумме 13 640 рублей.

3.Взыскать с СПК «Карлинское» в пользу ООО «Колос» пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты долга начиная с 24.10.2018 по день полной оплаты долга.

4.Взыскать с СПК «Карлинское» в пользу ООО «Колос» судебные расходы в размере 15 673 рубля 00 коп., понесенные в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины.

Определением от 09.11.2018 заявление принято судом к производству.

Определением от 04.12.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований на 200 000 руб. в части взыскания суммы основного долга.

В судебном заседании 10.01.2019 представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика заявил ходатайство о предоставлении времени для утверждения мирового соглашения.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 10.01.2019 объявлен перерыв до 17.01.2019 до 11 часов 30 минут.

В судебном заседании 17.01.2019 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что мировое соглашение между сторонами не достигнуто.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Колос» (далее- истец, ООО «Колос») и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "КАРЛИНСКОЕ" (далее ответчик, СПК «Карлинское») был заключен договор купли-продажи яровой пшеницы 5 класса в количестве 100 (сто) тонн по цене 6200 рублей за 1 тонну.

В соответствии с договором «Продавец» обязуется передать в собственность «Покупателю», а «Покупатель» обязуется принять и оплатить 100 тонн яровой пшеницы 5 класса по цене 6200 рублей за одну тонну, перечислением денежных средств на расчетный счет «Продавца» в срок не позднее 01 октября 2018 года.

Во исполнение договора общество с ограниченной ответственностью «Колос» в соответствии с товарной накладной № 44 от 03.04.2018 отпустило, а СПК «Карлинское» получило яровую пшеницу 5 класса в количестве 100 тонн по цене 6200 рублей за 1 тонну, на сумму 620 000 рублей.

Общая стоимость товара по указанному договору составила: 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей.

В нарушение условия договора об оплате товара ответчик не погасил задолженность за принятый товар в размере 620 000 руб.

Истец направил ответчику претензию от 10.10.2018, которая получена ответчиком 15.10.2018, с требованием выплатить образовавшуюся задолженность за принятый товар, ответчик оставил претензию без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.1 договора, покупатель обязан уплатить Продавцу стоимость полученного товара не позднее 01 октября 2018 года.

Во исполнение условий договора истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается товарной накладной №44 от 03.04.2018.

Ответчик принятый товар не оплатил.

Определением от 04.12.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований на 200 000 руб. в части взыскания суммы основного долга в связи с оплатой.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 420 000 руб. 00 коп.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате товара, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 620 000 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.


Кроме того истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 13 640 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2. Договора за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% в день от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению платы, суд считает, что исковые требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 13 640 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований суд считает необходимым возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЛОС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 673 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА «КАРЛИНСКОЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЛОС» 420 000 (четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп. – основной долг, 13 640 (тринадцать тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп. – договорную неустойку и 11 673 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЛОС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья Леонтьев Д.А.