Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А53-24387/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24387/23
24 августа 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-24387/23

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Центральная городская больница" в г. Донецке (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании, при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 50 от 20.07.2023, от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Центральная городская больница" в г. Донецке о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 20.02.2023 № 30 за период с апрель 2023 - май 2023 в размере 921 459,72 рублей, по договору горячего водоснабжения от 20.02.2023 № 342 за апрель 2023 - май 2023 в размере 712 222,56 рублей, пени по договору теплоснабжения от 20.02.2023 № 30 за период с 23.05.2023 по 13.06.2023 в размере 10 574,64 рублей, пени по договору горячего водоснабжения от 20.02.2023 № 342 за период с 23.05.20203 по 13.06.2023 в размере 6 907,35 рублей, а также пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная 14.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в предварительное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о дате и времени судебного заседания уведомлен.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в их отсутствие, суд

признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети (теплоснабжающая организация) и государственным бюджетным учреждением Ростовской области «Центральная городская больница» в г. Донецке (абонент) 20.02.2023 заключены договор теплоснабжения № 30 и договор горячего водоснабжения № 342.

Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся в соответствии с разделом 6 договора № 30. Согласно п. 6.5 договора № 30, оплата тепловой энергии, теплоносителя производится абонентом платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчеты за полученное горячее водоснабжение производятся в соответствии с разделом 3 договора № 342. Согласно п. 3.3 договора № 342, оплата горячего водоснабжения производится абонентом платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий указанных договоров истец выполнил взятые на себя обязательства за период с апреля 2023 года по май 2023 года включительно, по поставке тепловой энергии и горячей воды в открытой системе горячего водоснабжения, в связи, с чем выставил ответчику счет-фактуры на оплату указанных услуг:

- за тепловую энергию и теплоноситель по договору № 30 от 20.02.2023 в размере 921 459,72 рублей;

-за тепловую энергию и теплоноситель по договору № 342 от 20.02.2023 в размере 712 222,56 рублей.

Ответчик ресурс, потребленный в спорном периоде, не оплатил.

С целью соблюдения досудебного претензионного порядка, в адрес ответчика были направлены претензии от 08.06.2023 №№ 3547, 3548 которые оставлены без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Отношения, возникшие между сторонами, подлежат рассмотрению как договор энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела, в том числе договорами, актами приема-передачи, счетами-фактурами (т. 1 л.д. 28-32).

Задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с апреля 2023 года по май 2023 года в размере 1 633 628,28 рублей, из которых: 921 459,72 рублей по договору № 30 от 20.02.2023 и 712 222,56 рублей по договору № 342 от 20.02.2023, ответчиком не оспорена, доказательств внесения платежей либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 633 682,28 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 481,99 рублей за период с 23.05.2023 по 13.06.2023 с дальнейшим ее начислением на сумму долга, начиная с 14.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства.

Согласно пункту 7.1. договора № 30 и пункту 9.1 договора № 342 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 Банк России Указанием от 11.12.2015 № 3894-У приравнял значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, контррасчет не представлен, о снижении пени не заявлено, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

По расчету истца размер неустойки по договору № 30 за период с 23.05.2023 по 13.06.2023 составил 10 574,64 рублей. Размер неустойки по договору № 342 за период с 23.05.2023 по 13.06.2023 составил 6 907,35 рублей.

Ответчик возражения относительно методологии расчета не представил. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным

Ответчиком ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания пени за период с 23.05.2023 по 13.06.2023 в размере 17 481,99 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежат взысканию пени в размере 17 481,99 рублей за период с 23.05.2023 по 13.06.2023, с последующим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Центральная городская больница" в г. Донецке (ОГРН: <***>, ИНН:

<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) – 1 633 682 рубля 28 копеек долга, 17 481 рубль 99 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 1 633 682 рубля 28 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная 14.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 29 512 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.П. Бутенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:11:00

Кому выдана Бутенко Зинаида Петровна