Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А66-17434/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17434/2022
г.Тверь
20 февраля 2023 года



(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ от 15 февраля 2023 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА", г. Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.регистрации 15.03.2017г.),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Вышний Волочек (ИНН <***>, ОГРН ИП 319695200027906)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Планета», г.Киров (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Вышний Волочек (далее – ответчик, Предприниматель) с требованием о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №632208.

Одновременно истец просит взыскать 804 руб. 00 коп. судебных расходов в виде затрат на приобретение у ответчика контрафактного, по мнению истца, товара.

Определением суда от 15 декабря 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежаще.

В материалы дела 23 декабря 2022 года поступил ответ на запрос суда из Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области; 27 декабря 2022 года поступил ответ на запрос суда из Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области; 13 января 2023 года поступил отзыв ответчика на исковые требования с приложением; 18 января 2023 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: товар (вещественные доказательства) в количестве 2-х штук с идентификаторами, выписка из личного кабинета Wildberries покупателя (ФИО2) с указанием цены, ШК, баркода, которые соответствуют указаниям на приобщенном товаре, копия доверенности на покупателя, компакт-диск с записью покупки, кассовые чеки на покупку товара (2 штуки, скриншоты электронных образов документов (покупка электронная и дистанционная), оригинал платежного поручения с отметкой банка от 09.12.2022 №1151, оригинал искового заявления).

Определением суда от 19 января 2023 года к материалам дела приобщён спорный товар - набор рисуй светом/планшет для рисования/сетевой планшет (в количестве двух штук с идентификаторами), DVD-диск с видеозаписью процесса закупки, кассовые чеки (две штуки), скриншоты электронных образов документов, выписку из личного кабинета Waldberries покупателя.

В материалы дела от истца 20 января 2023 года поступило ходатайство об исправлении опечатки просительной части заявления, согласно которой истец просит суд:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 632208 («Рисуй светом») в сумме 50 000 рублей;

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета» расходы по оплате госпошлины;

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета» расходы по оплате товара на сумму 804 рубля.

В материалы дела от истца 24 января 2023 года поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Уточнение просительной части иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 15 февраля 2023 года по делу А66-17434/2022, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

17 февраля 2023 года в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО "Планета" согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №632208 с датой приоритета (преимущества) 29 апреля 2016 года и сроком действия до 29 апреля 2026 года принадлежит исключительное право на действующий товарный знак "Рисуй светом" №632208.

02 июня 2021 года обществом с ограниченной ответственностью "Планета" (истец) после проведенных контрольных мероприятий на сайте международного интернет-магазина "Wildberries", торгующего универсальными товарами по системе FBS (маркетплейс) с доменным именем https://www.wildberries.ru приобретены у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) товар с артикулом 28248559, 28248558 https://www.wiidberries.ru/cataloe/28248559/detail.aspx7tar gctlJrl=XS и https://www.wildberries.ru/catalog/28248558/detail.aspx7tar getlJrl=XS товары набор для творчества "Рисуй светом" стоимостью 512 руб. и 287 руб.

По мнению истца, данный товар имеет сходство до степени смешения с товарным знаком №632208, исключительные права на который принадлежат ООО «Планета».

В доказательство произведенной закупки товара истцом представлена копии: кассового чека от 02.06.2021 года (время покупки 16:51), кассового чека от 02.06.2022 года (время покупки 16:47) с реквизитами ответчика, видеозапись закупки товара, товар – набор для творчества «Рисуй светом» (в количестве двух штук).

Видеозапись на диске отображает закупку данного товара у ответчика на сайте международного интернет-магазина "Wildberries", торгующего универсальными товарами по системе FBS (маркетплейс) с доменным именем https://www.wildberries.ru.

Истец, ссылаясь на то, что им не предоставлялось ответчику разрешение на использование товарного знака №632208, а ответчик, осуществляя реализацию вышеуказанного товара, нарушил принадлежащие истцу исключительные права на данный товарный знак, обратился к ответчику с претензией от 02.07.2021 (электронной почтой), от 19.10.2022 (направлена почтовым отправлением), содержащей требование о прекращении нарушения прав истца, выплате компенсации.

Поскольку ответчик в добровольном порядке компенсацию не уплатил, претензию оставил без ответа, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что Общество является обладателем исключительного права на товарный знак № 632208, который имеет правовую охрану, в том числе в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары, как «головоломки из набора элементов для составления картины, игрушки, игры комнатные, игры настольные», с датой приоритета 29.04.2016 года, срок действия до 29.04.2026 года.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Правовая охрана предоставляется также персонажу произведения, в том случае если по своему характеру он может быть признан самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечает требованиям, установленным законом (статья 1259 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 упомянутого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 названной статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Как разъяснено в пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10) авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

При этом к частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ признается исключительное право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 № СП-23/29, товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар, так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Таким образом, названные нормы права предусматривают правовую охрану как объектов исключительных прав в числе прочего произведений искусства, в том числе живописи и изобразительного искусства, а также товарных знаков, что предполагает право обладателя таких прав использовать такой объект интеллектуальной собственности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, распоряжаться исключительным правом, в том числе разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (статьи 1225 и 1229 ГК РФ).

Незаконное размещение товарного знака ли сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу части 1 статьи 1515 ГК РФ, свидетельствует об их контрафактности.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права и товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 Методических рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31 декабря 2009 года № 197 Административный регламент содержит определения понятий тождественного обозначения и обозначения, сходного до степени смешения, при экспертизе заявленных обозначений. Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Следовательно, сравниваемые обозначения признаются тождественными, если они полностью совпадают, т.е. являются одинаковыми. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов.

При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цвето-графического решения и др.

Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

В соответствии с пунктом 162 постановления ВС РФ от 23.04.2019 № 10 установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

Согласно пункту 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Исходя из приведенной нормы права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения. Заявляя требование о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака, истец должен документально подтвердить факт нарушения ответчиком его исключительных прав на использование принадлежащих ему товарных знаков.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак № 632208 подтверждается представленным в дело свидетельством Роспатента и ответчиком не оспаривается (https://steamtoys.ru/upload/iblock/e35/e35eac7b751cbffb7c54ecce3b651bd5.pdf).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7.1.2.1 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом Роспатента от 24.07.2018 № 128, сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

При сравнении двух словесных обозначений следует установить наличие/отсутствие их сходства как по каждому из указанных признаков в отдельности, так и в совокупности.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:

- общее зрительное впечатление;

- вид шрифта;

- графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);

- расположение букв по отношению друг к другу;

- алфавит, буквами которого написано слово;

- цвет или цветовое сочетание.

Как следует из формы товарного знака № 632208, он представляет собой сочетание графического и буквенного изображений, а именно головы и пальцев рук мальчика, держащего в правой руке световую указку и надписи крупным шрифтом «Рисуй светом!» сочетающейся с надписью мелким шрифтом «набор для творчества». При этом надпись «Рисуй светом!» является главенствующим элементом.

При этом в цветовом решении знака использованы рыжий (волосы на голове мальчика), телесный (лицо и пальцы мальчика), болотный (слово «Рисуй», световая указка и фон для надписи «набор для творчества»), белый (надпись «светом!») и черный цвета (надпись «набор для творчества») (https://steamtoys.ru/upload/iblock/e35/e35eac7b751cbffb7c54ecce3b651bd5.pdf).

На товаре (согласно видеозаписи процесса покупки и представленным вещественным доказательствам), который был приобретен истцом в процессе закупки, такой элемент товарного знака истца как голова мальчика и пальцы рук со световой указкой не использован вообще.

На лицевой стороне коробки, в которую упакован товар (исходя из фотографии находящейся в материалах дела и видеозаписи), наличествует поясное изображение семьи, состоящей из родителей и двух детей – девочки и мальчика, при этом лицо мальчика существенно, в т.ч. и по возрастному признаку, отличается от лица мальчика на товарном знаке истца, также отличие выражается в наличии очков, при этом в отношении всех персонажей на коробке размещены высказывания относительно данного набора.

Само изображение семьи существенно отдалено от надписи «Рисуй светом» надписью «набор для рисования в темноте» и изображениями звезд различной величины.

Надпись «Рисуй светом» выполнена иным шрифтом и в иной цветовой гамме (цвет морской волны) нежели аналогичная надпись на товарном знаке истца, не имеет восклицательного знака, обладает элементом подчеркивания слова «светом», надпись «набор для рисования в темноте» также выполнена иным шрифтом и в иной цветовой гамме, на ином цветовом фоне нежели надпись «набор для творчества» на товарном знаке истца, расположена полукругом.

Размеры надписи «Рисуй светом» на коробке товара (исходя из изображения на товаре и видеозаписи) и их соотношение с размерами изображения персонажей семьи и вышеприведенным графическим изображением в виде круга таковы, что в отличие от товарного знака истца, она не является главенствующим элементом изображений на коробке.

Используемые словесные элементы не являются сходными. Графические и цветовые акценты в виде надписи "Рисуй светом!", размещенные на товарном знаке истца, производят качественно иное общее зрительное впечатление, формируемое при восприятии товарного знака №632208 и обозначений, размещенных на товаре, реализованном ответчиком.

Проведенным сравнением приобретенного у ответчика товара с нанесенным на него изображением с товарным знаком № 632208, принадлежащим истцу, судом установлена низкая степень графического (визуального) сходства, а также сходства по семантическому (смысловому) признаку. Словесное изображение "Рисуй светом" на товаре, проданном ответчиком, не совпадает с текстовой частью товарного знака истца. Данное обстоятельство не позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим, а следовательно не вводит потребителя в заблуждение относительно изготовителя спорного товара.

В данном случае суд полагает, что роль фонетического сходства противопоставляемых обозначений не влияет существенным образом на вывод о сходстве этих обозначений, поскольку судом установлено отсутствие высокой степени сходства сравниваемых обозначений по другим критериям сравнения.

Таким образом, учитывая низкую степень графического (визуального) сходства, а также низкую степень сходства по семантическому (смысловому) признаку противопоставленных друг другу словесного обозначения и товарного знака, суд приходит к выводу о низкой степени сходства сравниваемых обозначений в целом.

Кроме того, из правовой позиции Суда по интеллектуальным правам, выраженной в Постановлении № СИП-1033/2019, следует, что словесный элемент "Рисуй светом!" в целом является фантазийным и может по-разному восприниматься средним рядовым российским потребителем товаров 28-го класса МКТУ и услуг 41-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

При указанных обстоятельствах, возможность возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю отсутствует.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что товар, для которых зарегистрирован защищаемый истцом товарный знак и спорный товар ответчика не обладают той однородностью, которая могла бы позволить признать вероятность смешения конкретного обозначения и конкретного противопоставленного товарного знака.

Учитывая низкую степень сходства товарного знака № 632208 и обозначения, размещенного на товаре ответчика, неочевидную однородность товара, для которого зарегистрирован защищаемый истцом товарный знак, со спорным товаром ответчика, низкую различительную способность товарного знака, а также влияние иных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обозначение на спорном товаре, реализованном ответчиком, не является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 632208, право на который принадлежит истцу.

Вывод суда сделан с учетом имеющейся судебной практики по аналогичной категории дел (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2021 г. № С01-693/2021 по делу № А41-51495/2020; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 г. № С01-1670/2020 по делу № А56-126680/2019; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2020 г. № С01-778/2020 по делу № А66-14954/2019, А66-12641/2021).

С учетом вышеизложенного, поскольку правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств, почтовые расходы в размере, относятся на истца.

руководствуясь статьями 49, 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Принять уточнение просительной части искового заявления согласно ходатайству истца от 20 января 2023 года, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №632208 ("Рисуй светом") в сумме 50 000 руб., расходы по оплате товара на сумму 804,00 руб., расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия



Судья С.В.Сердюк