Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А80-150/2021

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А80-150/2021
23 августа 2021 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 г. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 г.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее – МП ЖКХ Билибинского района) обратилось 07 апреля 2021 года в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее - ООО «Вымпел») о взыскании задолженности по заключенному 18 мая 2020 года договору купли-продажи дизельного топлива арктического ДТ-А-К5 ГОСТ 32511-2013, в редакции дополнительного соглашения к нему от 05.06.2020 № 1, в размере 3055016 рублей 40 копеек, договорной неустойки в размере 185133 рубля 99 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате полученного товара в рамках названного договора и основаны на положениях данного договора и статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заявлением от 19.07.2021 МП ЖКХ Билибинского района в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшило размер исковых требований до 2186837 рублей 99 копеек в связи с частичным погашением ответчиком спорной суммы задолженности.

Определением суда от 20.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 19 августа 2021 года в 10 часов 00 минут. В судебное заседание представители сторон не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Заявление МП ЖКХ Билибинского района об уменьшении размера исковых требований подлежит удовлетворению, поскольку в силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.

Заявление истца подписано полномочным лицом ФИО1, исполняющим обязанности МП ЖКХ Билибинского района на основании распоряжения Главы муниципального образования Билибинский муниципальный района Чукотского автономного округа от 03.02.2021 № 24-рг; уменьшение размера исковых требований связано с добровольным частичным удовлетворением ответчиком требований истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Спор рассматривается с учетом уточненного требования, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании с ООО «Вымпел» 2186837 рублей 99 копеек.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2020 года между ООО «Вымпел» (Покупатель) и МП ЖКХ Билибинского района (Продавец) заключен договор купли-продажи (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать 35,837 тонн дизельного топлива арктического ДТ-А-К5 ГОСТ 32511-2013 (далее – Товар), а Покупатель - оплатить и принять Товар в порядке и на условиях, оговоренных Договором (пункты 1.1, 1.3. Договора).

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 Договора Товар отгружается со склада ГСМ «дымный» АО «Чукотснаб» путем самовывоза силами и средствами Покупателя в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора. Продавец считается исполнившим обязательство, если в результате приемки Покупателем установлено соответствие количества, качества Товара условиям договора. Датой исполнения Договора считается дата подписания сторонами первичных документов, подтверждающих прием-передачу Товара.

В пункте 4.1 Договора стороны определили цену 1 тонны Товара – 71000 рублей, без НДС, стоимость Товара – 3053312 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% в размере 508885 рублей 40 копеек.

Покупатель оплачивает стоимость Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в срок до 15 сентября 2020 года на основании выставленного Продавцом счета (счета-фактуры).

В силу пункта 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Продавцу пени в размере 0,03% от стоимости Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств (пункт 6.3 Договора).

Покупатель освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 6.4 Договора).

Согласно пункт 9.1 Договор вступает в силу с момента подписания, действует до полного исполнения сторонами всех договорных обязательств.

Договор подписан сторонами, скреплен их печатями, признается судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене, его действительность сторонами не оспорена.

Дополнительным соглашением от 05.06.2020 № 1 к Договору стороны изменили пункты 1.1, 4.1 Договора, определив, что Продавец обязуется передать Покупателю 35,857 тонн Товара, а Покупатель - оплатить и принять Товар в порядке и на условиях, оговоренных Договором; а также то, что цена устанавливается по соглашению сторон и не подлежит изменению, цена 1 тонны Товара – 71000 рублей, без НДС, стоимость Товара – 3055016 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% в размере 509169 рублей 40 копеек.

Дополнительное соглашение от 05.06.2020 № 1 вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 18 мая 2020 года (пункт 4 дополнительного соглашения).

В рамках Договора МП ЖКХ Билибинского района передал ООО «Вымпел» 35,837 тонн Товара стоимостью 3053312 рублей 40 копеек по накладной от 21.05.2020 № 5166 и 0,02 тонны стоимостью 1704 рублей – по накладной от 05.06.2020 № 6291.

МП ЖКХ Билибинского района выставило ООО «Вымпел» для оплаты полученного Товара счета-фактуры: от 21.05.2020 № 5166 на 3053312 рублей 40 копеек, от 05.06.2020 № 6291 – на 1704 рубля.

В связи отсутствием оплаты Товара в установленный Договором срок, МП ЖКХ Билибинского района направило ООО «Вымпел» претензию от 28.09.2020 № 20/04-2512 с требованием погашением задолженности в размере 3055016 рублей 40 копеек, а также уплаты пеней.

ООО «Вымпел» в ответе на претензию (исх. № 1-16/10/2020 от 16.10.2020) обязалось погасить указанную задолженность в срок до 23 ноября 2020 года, в ответе от 07.12.2020 № 1-07/12/2020 – в срок до 30 декабря 2020 года.

В указанные сроки ООО «Вымпел» оплату Товара так и не произвел, в связи с чем МП ЖКХ Билибинского района обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Платежным поручением от 28.06.2021 № 43 ООО «Вымпел» частично оплатило счет-фактуру от 21.05.2020 № 5166, перечислив на расчетный счет истца 1053312 рублей 40 копеек, что послужило основанием для уменьшения МП ЖКХ Билибинского района размера исковых требований.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи Товара на сумму 3055016 рублей 40 копеек продавцом и принятия его покупателем подтверждается представленными в дело накладными, а также гарантийными письмами ответчика.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме и погашения задолженности в указанной сумме (3055016 рублей 40 копеек) ответчиком не представлено. Произведена оплата лишь в размере 1053312 рублей 40 копеек.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате Товара, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи Товара истцом ответчику, доказательств оплаты полученного товара в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 2001704 (3055016,40-1053312,40) рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Как указано выше, оплата постановленного Товара ответчиком произведена не полностью и с нарушением срока, установленного пунктом 4.2 Договора.

За нарушение ответчиком сроков оплаты Товара истцом в соответствии с пунктом 6.2 Договора рассчитана неустойка за период с 16 сентября 2020 года по 05 апреля 2021 года, исходя из 0,03% от стоимости Товара за каждый день просрочки, в размере 185133 рубля 99 копеек.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Данный расчет, суд признает его арифметически верным и подлежащим принятию.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств чрезмерности неустойки не приведено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате Товара, полученного по Договору, а также по условиям Договора ответчик обязался оплатить неустойку, требование о ее взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 185133 рубля 99 копеек.

По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 39201 рубль, исходя из первоначальной цены иска 3240150 рублей 39 копеек (платежное поручение от 06.04.2021 № 472).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично при прекращении производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

Поскольку частичная оплата суммы основного долга произведена ответчиком в добровольном порядке после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина не подлежит возврату истцу, а относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 39201 рубль на основании положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (адрес: 689450, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, государственной регистрации в качестве юридического лица 15 августа 2017 года, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (адрес: 689450, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25 марта 1996 года, ИНН <***>) задолженность в размере 2001704 рубля, пени в размере 185133 рубля 99 копеек по договору купли-продажи от 18.05.2021, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39201 рубль, а всего 2226038 (два миллиона двести двадцать шесть тысяч тридцать восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья М.А. Кольцюк