Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А83-18547/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18547/2021
02 декабря 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения вынесена 08 ноября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2021 г.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН: 1149102024906, ИНН: 9102016743)

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский Федеральный университет имени В.И. Вернадского» (ОГРН: 1149102048578, ИНН: 9102028795)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» (далее по тексту – ГУП РК «Крымгазсети», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский Федеральный университет имени В.И. Вернадского» (далее по тексту – ФГАОУВО «КФУ им. В.И. Вернадского», Университет, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 220/ТП-БО-031-1/2-2/27 от 28.02.2020 г. в размере 85 698,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.09.2021 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

06.10.2021 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

08.11.2021 судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

30.11.2021 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 08.11.2021 г.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из ответа на вопрос № 1, закрепленного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнение ответчиком оплаты по договору поставки и транспортировке газа, в связи с чем истец обратился со взыскание пени в размере 85 698,32 руб.

Ответчиком копия определения суда о принятии к производству искового заявления с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства получена заблаговременно (20.09.2021), о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое извещение в качестве подтверждения.

Ответчиком суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого, ответчик не согласен с частью предоставленных доводов, а именно в части того, что за период возникновения задолженности в январе 2020, а именно в период просрочки с 11.02.2020 но 11.03.2020 выставлена пеня в размере 56 929,76 руб. Ответчиком не мог быть оплачен счет по договору в срок, по причине отсутствия наличия фактически заключенного договора, а оплата счетов без договора является нарушением норм Бюджетного кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, полно и всесторонне изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Так, судом установлено, что 28.02.2020 между ГУП РК "Крымгазсети" (Поставщик) и ФГАОУ ВО «КФУ имени В.И. Вернадского» (Потребитель) подписан договор поставки и транспортировки газа N 220/ТП-БО-031-1/2-2/27 от 28.02.2020 г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять и транспортировать с 01.01.2020 по 31.12.2020 газ горючий природный, цена которого, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям ГУП РК "Крымгазсети", и тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям являются государственно регулируемыми, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать газ и услуги по его транспортировке в порядке и на условиях, определенных в Договоре.

Согласно пункта 5.3 Договора фактическая стоимость поставленного и протранспортированного газа, выбранного Потребителем в месяце поставки газа, отражается в акте приема-передачи газа Поставщика.

Как установлено пунктом 5.5 Договора расчеты за газ, снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям ГУП РК "Крымгазсети", и услуги по транспортировке газа осуществляются Потребителем в адрес Поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца (пункт 5.5.1 Договора);

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5.2 Договора);

Расчет производятся путем перечисления денежных средств Потребителем на расчетный счет Поставщика согласно пункту 5.5.4 Договора.

Пункт 5.6 Договора предусматривает, что в случае несвоевременной оплаты поставки и транспортировки природного газа Потребителем, последний выплачивает Поставщику пени в соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации".

В качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке и транспортировке природного газа истцом предоставлены акты приема-передачи природного газа, подписанные сторонами Договора без замечаний:

- от 31.01.2020 г. на сумму 4 111 594,09 руб.;

- от 29.02.2020 г. на сумму 4 552 194,37 руб.

- от 31.03.2020 г. на сумму 3 653 327,62 руб.

- от 30.04.2020 г. на сумму 1 903 605,89 руб.

- от 31.05.2020 г. на сумму 511 886,42 руб.

- от 30.06.2020 г. на сумму 379 748,89 руб.

- от 31.07.2020 г. на сумму 230 824,70 руб.

- от 31.08.2020 г, на сумму 152 967,65 руб.

- от 30.09.2020 г. на сумму 220 202,78 руб.

- от 31.10.2020 г. на сумму 379 369,64 руб.

- от 30.11.2020 г. на сумму 3 320 449,92 руб.

- от 31.12.2020 г. на сумму 5 269 996,18 руб.

Сроки оплаты задолженности по договору ответчиком нарушены, претензией, датированной 05.07.2021 г. № 17/05-04226 от 05.07.2021 г. истец потребовал от ответчика оплаты пени.

Указанная претензия получена ответчиком, что им в отзыве не отрицается.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии явилось, согласно искового заявления, основанием для обращения ГУП РК "Крымгазсети" с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Закона.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В пункте 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, также определено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства поставки природного газа. Вместе с тем, ответчиком доказательств своевременного исполнения своих обязательств по оплате поставленного газа не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в связи с просрочкой оплаты задолженности за поставленный природный газ за период с 11.02.2020 г. по 26.01.2021 г. (расчет представлен в материалы дела)

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Как указано в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявления о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ не поступало.

К доводу ответчика о невозможности оплатить задолженность вовремя, ввиду незаключенного договора, суд относится критически.

Так договор на поставку газа, представленный в материалы дела, обеими подписанный сторонами, датирован 28.02.2020 г., однако по условиям договора, стороны вязли на себя обязательства по поставке газа с 01.01.2020 г., в частности истец), ответчик в свою очередь обязался оплачивать поставленный газ в сроки, предусмотренные разделом 5 пунктом 5.5. Договора.

При этом акты поставки газа подписаны ответчиком вовремя, в том числе акт за январь 2020 года датирован 31.01.2020, т.е. на дату наступления обязательств по оплату ответчик был осведомлен, в том числе и об объеме потребленного газа.

Кроме того, как уже указывалось судом выше, согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поставка ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов (оказанием услуги) обусловлена встречная обязанность потребителя (собственника) произвести их оплату (статья 539 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с пунктом 3 части 438 ГК РФ расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как следует из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Соответствующие выводы применимы и к ситуации поставки газа.

Таким образом, если между сторонами сложились фактические отношения по обеспечению ресурсами, то отсутствие договора в письменной форме не признается основанием для освобождения собственника такого помещения от исполнения обязанности по оплате поставленных ресурсов. При этом условия договора ресурсоснабжения - при его заключении сторонами, а также правила поведения сторон фактических отношений - при отсутствии письменного договора определяются императивными положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.06.2018 по делу N 305-ЭС17-23122, А41-89263/2016, Решение Верховного Суда РФ от 14.08.2003 N ГКПИ03-677).

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитаны неустойка в соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации".

При этом ссылка ответчика на нормы бюджетного законодательства основана на неверном толковании норм права.

Расчет неустойки судом проверен, в том числе с учетом положений статьи 193 ГК РФ и признан методологически и арифметически верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в сумме 85 698,82 руб.

Как установлено в части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3428,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 4448 от 23.08.2021и соответствует сумме иска.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию денежная сумма в размере 3428,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский Федеральный университет имени В.И. Вернадского» (ОГРН: 1149102048578, ИНН: 9102028795) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН: 1149102024906, ИНН: 9102016743) неустойку в размере 85 698,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 428,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.Е. Можарова