Решение от 29 января 2019 г. по делу № А72-18645/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-18645/2018

«29» января 2019 года

Резолютивная часть решения принята «21» января 2019 года

Мотивированное решение изготовлено «29» января 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вентстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 93 112 руб. 17 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вентстрой» о взыскании неустойки по договору подряда №УлФ/3588/17 от 23.01.2017 в размере 93 112 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.12.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, документы в обоснование доводов, изложенных в отзыве.

10.12.2018 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили дополнения к исковому заявлению.

25.12.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

21.01.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены частично.

24.01.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновский области от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2017 между Акционерным обществом «Тандер» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вентстрой» (Подрядчик) заключен договор подряда № УлФ/3588/17 от 23.01.2017 на проведение строительно-монтажных работ, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договор срок выполнить ремонтные работы (далее – работы) объекта, а Заказчик принять результат работ и оплатить их на условиях договора. Точный перечень видов и объемов работ определен в Ведомости работ (Приложение №2 к договору) и в смете (Приложение №1 к договору) (п.1.1 договора).

Общая стоимость работ по договору определяется на основании сметных расчетов, является предварительной и составляет 310 373 руб. 89 коп., в том числе НДС 18% - 47 345 руб. 17 коп. (п.3.1 договора).

Согласно п.3.2 договора, окончательная стоимость будет определяться на основании предоставленных Подрядчиком и согласованных Заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта о приеме-сдаче реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3).

В соответствии со п.5.1 договора по завершении производства работ Подрядчик, н позднее чем за 5 рабочих дней письменно уведомляет Заказчика о полном завершении работ и готовности объекта к контрольному осмотру. При этом Подрядчик передает Заказчику акт о приеме-сдаче реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3) (предоставляется в случае реконструкции объекта), окончательный акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) с приложением исполнительном документации на все выполненные объемы работ, проведенные испытания и полученные при этом результаты, подтверждающие объемы и надлежащее качество передаваемых работ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет-фактуру.

Согласно п.6.1 договора, срок выполнения Подрядчиком работ и сдачи их результатов Заказчику устанавливается графиком производства работ (Приложение №6 к договору). Подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ в срок до 27.01.2017.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Во исполнение условий договора подряда ответчик выполнил работы по договору на общую сумму 217 538 руб. 34 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1/1 от 19.03.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1/2, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий.

Поскольку ответчик выполнил работы по договору с нарушением срока, предусмотренного договором, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору №УлФ/3588/17 от 23.01.2017 в сумме 93 112 руб. 17 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что работы по договору выполнены своевременно, по просьбе руководителя Акционерного общества «Тандер» строительно-монтажные работы, предусмотренные договором подряда, были выполнены ответчиком до заключения договора подряда №УлФ/3588/17 от 23.01.2017 за собственные средства и сданы в эксплуатацию истцу, акт о приемке выполненных работ был направлен ответчиком в адрес истца по электронной почте.

Суд отклоняет доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п.11.1 договора, любые изменения и дополнения к настоящему договору имею силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными лицами и имеют печати обеих сторон.

В соответствии с п.14.2 договора все устные и письменные договоренности и соглашения относительно условий договора, имевшие место до подписания договора, не имеют юридической силы, если они не нашли своего отражения в тексте договора, не определены сторонами в качестве приложения к договору или противоречат положениям договора. Любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, которые не вытекают из настоящего договора, должна быть письменно подтверждена сторонами в форме дополнений или изменений к настоящему договору, иметь подписи уполномоченных лиц и печати обеих сторон.

Согласно п.14.4 договора, все предписания, уведомления, подтверждения, переписка между сторонами осуществляются в форме документов, подписанных уполномоченным лицом, которые направляются одной стороной в адрес другой стороны по почте, факсимильной связи или электронной почте, либо вручаются нарочно уполномоченному представителю стороны по адресу либо адресам, указанным в настоящем договоре. Информация, распоряжения или предписания, направляемые или получаемые по телефону, не имеют юридической силы и исполнению получившей его стороной не подлежат. Сообщения, направляемые по электронной почте, будут иметь обязательную для сторон силу только в том случае, когда они продублированы в адрес получающей стороны направлением оригиналов документов Почтой России или Экспресс-Почтой.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства направления оригиналов акта выполненных работ посредством Почты России или Экспресс-Почты, следовательно, в силу положений пункта 14.4 договора подряда от 23.01.2017 №УлФ/3588/, направления акта выполненных работ посредством электронной почты не может считаться надлежащим сообщением о готовности к сдаче результата выполненных по договору.

Иные доказательства выполнения работ в полном объеме до 19.03.2018 ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по договору от 23.01.2017 №УлФ/3588/17 является обоснованным.

Согласно расчету истца, неустойка по договору от 23.01.2017 №УлФ/3588/17 за период с 28.01.2017 по 19.03.2018 составила 93 112 руб. 17 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его неверным по следующим основаниям.

В соответствии с п.8.2 договора за нарушение Подрядчиком этапа работ и/или конечного срока выполнения работ, предусмотренного Графиком производства работ (Приложение №6 к договору), и/или несвоевременное предоставление при сдаче работ полного пакета документов, предусмотренного п.5.1 договора, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф из расчета 0,1% от общей стоимости работ по договору, указанной в пункте 3.1 договора, за каждый день нарушения сроков исполнения обязательства. Максимальный размер неустойки не может превышать 30% общей стоимости работ по договору.

Согласно акту о приемке выполненных работ №1/1 от 19.03.2018, стоимость работ составила 217 536 руб. 34 коп., Заказчик принял указанные работ без возражений.

Таким образом, с учетом положений пунктов 3.2, 8.2 договора подряда расчет неустойки должен быть произведен исходя из стоимости выполненных и принятых работ.

Согласно расчету суда, размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по договору от 23.01.2017 №УлФ/3588/17 за период с 28.01.2017 по 19.03.2018 составил 65 260 руб. 90 коп. (416 дней × 217 536 руб. 34 коп. × 0,1% = 65 260 руб. 90 коп.)

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вентстрой» в пользу Акционерного общества «Тандер» неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору от 23.01.2017 №УлФ/3588/17 за период с 28.01.2017 по 19.03.2018 в сумме 65 260 (шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят) руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 611 (две тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья П.Г. Юдин