Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А12-7595/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 23 » мая 2019 г.

Дело № А12-7595/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 13.05.2019 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Вологин и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксито» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга по договору № 02/18 от 12.02.2018 в размере 25 000 руб.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Вологин и К» (далее – истец, ООО «Юридическая фирма Вологин и К») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксито» (далее – ответчик, ООО «Эксито») в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору № 02/18 от 12.02.2018 в размере 25 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.02.2018 между ООО «Юридическая фирма Вологин и К» (Исполнитель) и ООО «Эксито» (Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг № 02/18 (далее - Договор).

Согласно условиям п. 1.1 Договора истец, выступая в качестве Исполнителя, принял на себя обязательства по юридическому сопровождению «ЗАКАЗЧИКА» в судебном споре по гражданским искам потерпевших по уголовному делу № 1- 11/2018 (1-131/2017) к ООО «Эксито» о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением, в судах первой и апелляционной инстанций, до вступления судебных актов в силу.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Исполнитель обязуется:

- изучить представленные Заказчиком документы, подготовить концепцию защиты интересов «ЗАКАЗЧИКА», представлять его в судебных и иных органах власти и управления с целью защиты прав «ЗАКАЗЧИКА», подавать от его имени возражения, требования, ходатайства, обращения, заявления, пояснения, а также совершать иные процессуальные действия, направленные на защиту интересов «ЗАКАЗЧИКА».

- хранить коммерческую и иную тайну «ЗАКАЗЧИКА», доверенную ему в процессе исполнения настоящего поручения;

- привлекать для оказания услуг при необходимости третьих лиц.

Согласно п. 2.2 Договора, Заказчик принимает на себя следующие обязательства:

- представлять «ИСПОЛНИТЕЛЮ» документы, необходимые для исполнения принятых по настоящему договору обязательств;

- оплатить «ИСПОЛНИТЕЛЮ» вознаграждение за оказанные услуги в объеме и в сроки, предусмотренные разделом III настоящего договора;

- почтовые расходы;

- обеспечить при необходимости представителя «ИСПОЛНИТЕЛЯ» надлежащими доверенностями для соответствующих учреждений и инстанций.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма вознаграждения, уплачиваемая «ЗАКАЗЧИКОМ» «ИСПОЛНИТЕЛЮ», составляет 100 000 (сто тысяч) рублей, которые уплачиваются следующим образом:

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежат внесению в кассу «ИСПОЛНИТЕЛЯ», либо перечислению на расчетный счет «ИСПОЛНИТЕЛЯ» до 28 февраля 2018 года;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежат внесению в кассу «ИСПОЛНИТЕЛЯ», либо перечислению на расчетный счет «ИСПОЛНИТЕЛЯ» до 31 марта 2018 года.

В соответствии с п. 3.2. Договора, Стороны пришли к соглашению, что в случае полного отказа судом во взыскании в судебном порядке с «ЗАКАЗЧИКА» денежных средств по вопросу, указанному в п. 1.1 настоящего договора, «ЗАКАЗЧИК» выплачивает «ИСПОЛНИТЕЛЮ» гонорар успеха в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Сумма гонорара успеха подлежит выплате «ИСПОЛНИТЕЛЮ» в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 4.1 Договора).

Истец указал, что он выполнил взятые на себя обязательства по представлению интересов ООО «Эксито» по уголовному делу № 1-11/2018 (1-131/2017) в суде первой и второй инстанции, до вступления судебных актов в силу. Интересы ООО «Эксито» были защищены, во всех претензиях к ООО «Эксито» заказчику было отказано.

Оплата оказанных услуг по договору была произведена частично в общей сумме 125 000 рублей (платежное поручение №397 па сумму 50 000 рублей на основании счета на оплату №13 от 19.02.2018., платежное поручение №409 на сумму 50 000 рублей на основании счета на оплату №20 от 14.03.2018 г., платежное поручение №485 на сумму 25 000 рублей на основании счета на оплату №23 от 13.06.2018).

Остаток вознаграждения в размере 25 000 рублей ответчик истцу до настоящего времени не выплатил.

По мнению истца, ответчик полностью не оплатил услуги, предусмотренные заключенному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 25 000 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая условия заключенного сторонами договора возмездного оказания юридических услуг № 02/18 от 12.02.2018, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора возмездного оказания услуг установлены частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Таким образом, к числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относятся условия о предмете договора, в рассматриваемом случае предметом договора является оказание юридической помощи.

Договор содержит все указанные существенные условия, доказательств наличия каких-либо разногласий в момент заключения договора в материалы дела не представлено.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждение исполнения договорных обязательств истцом представлены односторонние акты выполненных работ за апрель, май, июнь, июль 2015 года, счета на оплату оказанных услуг, доказательства направления актов ответчику.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, заявил о том, что он не заключал с истцом договор от 12.02.2018 №02/18. Истец указал, что он действительно привлекал истца для оказания юридических услуг, однако по устной договоренности согласованная стоимость услуг составляла 125 000 рублей, которые в полном объеме перечислены истцу.

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что спорный договор у ООО «Эксито» якобы отсутствует, ответчик не заявлял ни разу:

- ни на стадии исполнения данного договора в Новоаннинском районном суде Волгоградской области и Волгоградском областном суде, в том числе при выдаче доверенностей на юристов ООО «Юридическая фирма Вологин и К» для ведения спора;

- ни на стадии оплаты счетов, выставленных с прямым указанием договора, его номера и даты (всего было выставлено 3 счета со ссылкой на договор возмездного оказания юридических услуг № 02/18 от 12.02.2018 года, лишь третий из которых был не полностью оплачен);

- ни на стадии получения претензии от истца о наличии задолженности по договору № 02/18 и предложении погасить ее в досудебном порядке;

- ни на стадии подачи искового заявления в суд.

В подтверждение исполнения договорных обязательств истцом также представлены:

- счет на оплату оказанных услуг №13 от 19.02.2018 за юридические услуги за февраль 2018г. по Договору №02/18 от 12.02.2018г. в сумме 50 000 руб.,

- платежное поручение от 27.02.018 № 397 наименование платежа «за юридические услуги по счету №13 от 19.02.2018» в сумме 50 000 руб.,

- счет на оплату оказанных услуг №20 от 14.03.2018 за юридические услуги за март 2018г. по Договору №02/18 от 12.02.2018г. в сумме 50 000 руб.,

- платежное поручение от 23.03.018 № 409 наименование платежа «за юридические услуги по счету №20 от 14.03.2018» в сумме 50 000 руб.,

- счет на оплату оказанных услуг №23 от 13.06.2018 гонорар успеха по Договору №02/18 от 12.02.2018г. в сумме 50 000 руб.,

- платежное поручение от 29.06.2018 № 485 наименование платежа «за юридические услуги по счету №23 от 13.06.2018» в сумме 25 000 руб.

Суд, исследовав и оценив, установив факт исполнения сторонами договора (ответчику оказаны услуги по юридическому сопровождению в судебном споре по гражданским искам потерпевших по уголовному делу № 1-11/2018 (1-131/2017) к ООО «Эксиго»; на протяжении длительного времени в счет платежей по договору №02/18 от 12.02.2018г. на расчетный счет истца на основании счетов перечислялись денежные средства ответчиком), пришел к выводу о наличии между сторонами обязательств, возникших из договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отказе от оказания услуг, ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Претензий, направленных истцу, относительно качества, сроков выполнения и объема оказанных услуг, ответчик суду не представил.

Судом установлено, что условиями п. 6.3 заключенного договора стороны предусмотрели, что «Заказчик» и «Исполнитель» не вправе отказаться от исполнения настоящего договора возмездного оказания услуг. Сумма вознаграждения, предусмотренная пунктом 3.1 настоящего договора, подлежит обязательной оплате «Заказчиком» и не может быть возвращена при нежелании «Заказчика» продолжать отношения по данному договору. Стороны вправе расторгнуть данный договор в общем порядке лишь в случае существенного виновного неисполнения своих обязанностей одной из сторон.

Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксито» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Вологин и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 02/18 от 12.02.2018 в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Стрельникова