СудАкт в соцсетях

Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А40-145133/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145133/24-142-1104
04 октября 2024 года
город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАКСЕРВИС" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ХИМКИ, УЛ БАБАКИНА, СТР. 5А, ПОМЕЩ. 520Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН: <***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙ" (677004, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), Г.О. ГОРОД ЯКУТСК, Г ЯКУТСК, УЛ 50 ЛЕТ СОВЕТСКОЙ АРМИИ, Д. 122А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № АС-00430 от 29.04.2021 в размере 950 282 руб., неустойки за период с 16.09.2022 по 14.06.2024 в размере 1 810 307,10 руб., неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 26.02.2024, паспорт, диплом

от ответчика: неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАКСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № АС-00430 от 29.04.2021 в размере 950 282 руб., неустойки за период с 16.09.2022 по 14.06.2024 в размере 1 810 307,10 руб., неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик отзыв не представил.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № АС-00430 от 29.04.2021 г., по условиям которого, Исполнитель (Истец) принимает на себя обязательства по предоставлению услуг и/или выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, а также обязательства по поставке запасных частей, а Заказчик (Ответчик) обязуется принять и оплатить данные работы и/или запасные части (п. 1.1. Договора).

Согласно пункту 3.7. договора № АС-00430 от 29.04.2021 г. Ответчик оплачивает стоимость обслуживания транспортных средств и/или приобретенных запасных частей без отсрочки платежа.

Во исполнение достигнутых договоренностей Истец осуществил ремонт автотранспортного средства и выполнил обязательство по поставке запасных частей, что подтверждается следующими документами: УПД № 3066 от 15.09.2022 г. на сумму 556 255 руб.; УПД № 3067 от 15.09.2022 г. на сумму 157 009 руб.; Заказ-наряд № ЕТС05127 от 27.09.2022 г. на сумму 237 018 руб.; Акт об оказании услуг № ЕТС05127 от 27.09.2022 г. на сумму 237 018 руб.

В обоснование иска истец указывает, что заказчиком не оплачены услуги в размере 950 282 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод ответчика об отсутствии первичной документации и факта оказания услуг, опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе актами оказанных услуг, подписанными представителями обеих сторон за заявленный исковой период.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг за указанный период в полном объеме, с учетом возмездного характера заключенного сторонами договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 950 282 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара и/или технического обслуживания и/или ремонта, Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 1 810 307,10 руб. за период с 16.09.2022 г. по 14.06.2024 г.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 1 810 307,10 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом установленной судом просрочки также признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙ" (677004, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), Г.О. ГОРОД ЯКУТСК, Г ЯКУТСК, УЛ 50 ЛЕТ СОВЕТСКОЙ АРМИИ, Д. 122А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАКСЕРВИС" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ХИМКИ, УЛ БАБАКИНА, СТР. 5А, ПОМЕЩ. 520Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 950 282 руб., неустойку в размере 1 810 307,10 руб. и продолжать начисление неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 36 803 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Н. Шевцова