Резолютивная часть решения от 10 июля 2017 г. по делу № А09-3189/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-3189/2017
город Брянск
10 июля 2017 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск,

к ООО «Теплопоставка», г.Брянск,

о взыскании 3091066 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.12.2016 № 1а-17/17,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2017,

установил:

В судебном заседании 04.07.2017 объявлена
резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 10.07.2017. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплопоставка» о взыскании с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ, увеличения исковых требований 3091066 руб. 14 коп., в том числе 2704372 руб. 90 коп. задолженности за поставленный газ в период с октября по декабрь 2016 года и 386693 руб. 24 коп. пени за период с 11.11.2016 по 04.07.2017.

Истец поддержал иск с учетом увеличения размера заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание конкретных отношений по существу заявленных требований не высказал, ходатайствовал об уменьшении размера подлежащей взысканию госпошлины.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.10.2014 №07-5-42205.

По условиям указанного договора истец обязался поставлять газ ответчику в объемах и на условиях настоящего договора, а ответчик - принимать и оплачивать газ.

Обязательства по поставке газа выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Обязательства по оплате поставленного газа не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, на сумму которой истцом были начислены пени. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по поставке газа выполнялись поставщиком (истцом) надлежащимобразом.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за поставленный газ согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа путем перечисления денежных средств на счет поставщика.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт просрочки по оплате потребленного газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

На день принятия решения по делу задолженность ответчика за период с октября по декабрь 2016 года составила 2704372 руб. 90 коп. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 2704372 руб. 90 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 386693 руб. 24 коп. пени за период с 11.11.2016 по 04.07.2017.

Просрочка по оплате потребленного газа подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 386693 руб. 24 коп.

Госпошлина по делу при цене иска 3091066 руб. 44 коп. составляет 38455 рублей.

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению от 03.03.2017 №2145.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Ответчиком заявлялось ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу. Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным в силу п.2 ст.333.22 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплопоставка», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», <...> руб. 14 коп., в том числе 2704372 руб. 90 коп. задолженности и 386693 руб. 24 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Зенин Ф.Е.