Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А44-332/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-332/2023

Решение изготовлено 18 мая 2023 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 157 253 руб. 15 коп.

при участии

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное управление" (далее- ООО «Жилищное управление») о взыскании неосновательного обогащения по оплате задолженности за горячее водоснабжение в многоквартирных домах расположенных по адресу: Великий Новгород, ул. Хутынская, <...> в сумме 48 000 руб. за период с апреля по ноябрь 2022 года, неустойки в сумме 2 000 руб. за период с 17.05.2022 по 12.01.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что копия определения суда направлена ответчику арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его месту нахождения. Конверт с копией данного определения вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

При изложенных обстоятельствах следует признать, что ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.03.2023 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 03.04.2023. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 24.04.2023 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

04.04.2023 в Арбитражный суд Новгородской области от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать неосновательное обогащение по оплате задолженности за горячее водоснабжение в сумме 143 747 руб. 35 коп. за период с апреля по ноябрь 2022 года, неустойку в сумме 13 505 руб. 80 коп. за период с 17.05.2022 по 04.04.2023, неустойку по день фактического исполнения обязательств, начиная с 05 апреля 2023 года, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 05.04.2023 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее- Закон №190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Общество как ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальные ресурсы, в частности, горячее водоснабжение, в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Договор между сторонами не заключен.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты коммунальной услуги, истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика о необходимости оплатить, образовавшуюся задолженность.

Оплата оказанных услуг по поставке коммунального ресурса ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, установлен постановлениями Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее- Правила №354) и от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее- Правила №124).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» - отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

ООО «Жилищное управление» в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам и пользователям помещений в жилом доме.

Истец в спорный период поставил многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: Великий Новгород, ул. Хутынская, д.21 и Парковая, д. 16, корп. 4 горячее водоснабжение на содержание общедомового имущества, выставил счета-фактуры на оплату поставленного коммунального ресурса № 16773 от 01.04.2022 на сумму 17 847 руб. 58 коп., №17882 от 30.04.2022 на сумму 32 620 руб. 16 коп., № 25626 от 31.05.2022 на сумму 8 754 руб. 81 коп., № 29982 от 30.06.2022 на сумму 18 000 руб. 03 коп., №32586 от 31.07.2022 на сумму 17 531 руб. 22 коп., №35087 от 31.08.2022 на сумму 7 563 руб. 64 коп., №39013 от 30.09.2022 на сумму 30 755 руб. 27 коп., № 44247 от 31.10.2022 на сумму 2 918 руб. 11 коп. и №50451 от 30.11.2022 на сумму 7 756 руб. 53 коп. Всего на общую сумму 143 747 руб. 35 коп.

Расчет взыскиваемой задолженности за горячее водоснабжение на содержание общедомового имущества произведен с учетом общедомового прибора учета, объемов коммунального ресурса по жилым помещениям и действующих тарифов.

Факт оказания Обществом услуг по горячему водоснабжению в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Великий Новгород, ул. Хутынская, д.21 и ул. Парковая, д. 16, корп. 4, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что ответчиком не оплачены счета, выставленные истцом на оплату услуг по горячему водоснабжению в спорный период. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за спорный период составляет 143 747 руб. 35 коп.

Доказательств оплаты долга в полном объеме или в части ответчик не представил, размер задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 143 747 руб. 35 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 13 505 руб. 80 коп. за период с 17.05.2022 по 04.04.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 13 Закона №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг по горячему водоснабжению подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно.

Уточненный арифметический расчет неустойки судом признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании нестойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 173000, Великий Новгород, ул. Славная, д. 46, офис 310) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 175000, Новгородская область, Батецкий район, п. Батецкий, ул. лесная, д. 3А)157 253 руб. 15 коп., в том числе неосновательное обогащение по оплате горячего водоснабжения в сумме 143 747 руб. 35 коп. за период с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года, неустойку в сумме 13 505 руб. 80 коп. за период с 17.05.2022 по 04.04.2023, неустойку по день фактического исполнения обязательств, начиная с 05.04.2023, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 173000, Великий Новгород, ул. Славная, д. 46, офис 310) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 718 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья

И.С. Аксенов