Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А40-52728/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А4052728/19-92-504
г. Москва
17 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «ТОО ПРОМХОЛОД»

ответчик: ООО «Еврокул»

о взыскании суммы основного долга в размере 2 775 918 руб. 00 коп., процентов в размере 511 171 руб. 35 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, дов. № б/н от 26.10.2016г.);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОО ПРОМХОЛОД» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Еврокул» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга в размере 2 775 918 руб. 00 коп., процентов в размере 511 171 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика отзыв не представил.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу местонахождения, по данным сайта «Почта России» получено адресатом.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.02.16г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №56 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар согласно условиям договора.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами, скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика на общую сумму 4.775.918 руб. Товар принят Ответчиком без замечаний.

Кроме того, задолженность признается ответчиком, что подтверждается гарантийным письмом и актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с условиями, определенными п. 2.3. Договора, оплата производится Покупателем на условиях отсрочки платежа, не позднее 20 (двадцати) банковских дней со дня передачи товара по товарной накладной.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 2.775.918 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать пени в размере 511.171,35 руб.

В соответствии с п.6.2 договора в случае просрочки покупателем оплаты, согласно п. 2 настоящего договора, последний выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости оборудования просроченного к оплате за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом правомерно начислены пени в размере 511.171,35 руб. по состоянию на 28.02.2019 г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 6.2 договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовыми документами, представленными в материалы дела.

Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еврокул» (ИНН 7715952868) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОО ПРОМХОЛОД» (ИНН 7713029189) 3.287.089,35 коп. (Три миллиона двести восемьдесят семь тысяч восемьдесят девять рублей тридцать пять копеек), в том числе долг в размере 2.775.918,00 руб., пени в размере 511.171,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39.435 руб. (Тридцать девять тысяч четыреста тридцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: Уточкин И.Н.