Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А51-2036/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2036/2019
г. Владивосток
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 20.04.2018 )

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской федерации (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 21.01.2002)

о взыскании 564 181 руб. 45 коп. (22 595 руб. 30 коп.),

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоресурс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженности на сумму 541 586 руб. 15 коп. за оказанные в октябре 2018г. услуги водоснабжения, в отсутствие заключенного контракта, неустойки на сумму 22 595 руб. 30 коп. с 26.11.2018 по 24.01.2019.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), уточнил исковые требования, сославшись на погашение ответчиком основной задолженности за услуги холодного водоснабжения, оказанные в октябре 2018 г., просит принять отказ от иска в части основного долга на сумму 541 586 руб. 15 коп., взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения, потребленных в октябре 2018 г., рассчитанную по состоянию на 24.01.2019, в размере 22 595 руб. 30 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок, ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ, и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ.

На основании норм статей 131, 156 АПК РФ, настоящий спор рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что, на основании государственного контракта № 2072-В холодного водоснабжения от 18.09.2018, подписанного с учетом протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, истец осуществил отпуск холодной воды ответчику в октябре 2018 г., что подтверждается актом на выполненные работы № 2072-В от 31.10.2018, подписанным обеими сторонами без разногласий. По факту оказанных услуг, ответчику выставлен соответствующий счет.

Ответчик стоимость оказанных услуг по отпуску холодной воды в размере 541 586 руб. 15 коп. оплатил несвоевременно (после обращения истца в суд с настоящим иском), в связи с чем, истцом начислены пени за период с 26.11.2018 по 24.01.2019 в сумме 22 595 руб. 30 коп.

В связи с просрочкой оплаты стоимости опущенной в октябре 2018г. холодной воды, истец обратился к ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик, в свою очередь, ответ на претензию не представил, требование, изложенное в ней, оставил без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Аналогичное положение содержится в пункте 20 Правил № 644.

На основании части 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, что также следует из пункта 2 статьи 548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 22 Правил № 644 установлено, что под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

По правилам статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в нарушение вышеприведенных нормативных положений, ответчик стоимость услуг по подаче холодной воды в октябре 2018 г. оплатил с просрочкой после обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в этой связи, истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, отказался от указанной части исковых требований на сумму 541 586 руб. 15 коп.

Рассмотрев заявленный отказ, суд установил, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в указанной части иска подлежит прекращению.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения, потребленных в октябре 2018 г., рассчитанную по состоянию на 24.01.2019 (за период с 26.11.2018 по 24.01.2019), в размере 22 595 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически оказанных услуг по водоснабжению подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику за период с 26.11.2018 по 24.01.2019 пени за несвоевременную оплату оказанных в октябре 2018 г. услуг по водоснабжению.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению, суд признал его соответствующим нормам действующего законодательства и арифметически верным.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки суд находит подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины суд относит на ответчика, исходя из размера окончательно заявленных исковых требований, оплаты основной задолженности ответчиком до принятия судом искового заявления к производству, с учетом положений статьи 333.40 НК РФ, подпунктом 3 пункта 1 которой предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Суд, руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Прекратить производство по делу относительно исковых требований о взыскании основного долга на сумму 541 586 рублей 15 копеек, в связи с отказом истца от данных исковых требований, и принятием отказа судом.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» пени на сумму 22 595 рублей 30 копеек, государственную пошлину на 595 рублей 64 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 13 688 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 36 копеек, уплаченную платежным поручением №62 от 24.01.2019 на сумму 14 284 рубля.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.