Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А62-2638/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.08.2025 Дело № А62-2638/2025

Резолютивная часть решения оглашена 04.08.2025 Полный текст решения изготовлен 07.08.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу «Жилищник» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи

№ 33/14/ГРКК от 01.02.2014 в сумме 38 652,63 рублей, неустойки в размере 38 652,63 рублей,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, оператор связи ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Жилищник» (далее – ответчик, абонент)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи

№ 33/14/ГРКК от 01.02.2014 в сумме 38 652,63 рублей, неустойки в размере 38 652,63 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании услуг связи от 01.02.2014

№ 33/14/ГРКК.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указал, что не согласен с исковым заявлением о взыскании долга по следующим доводам.

В адрес ответчика не была направлена досудебная претензия по указанному договору за неисполнение обязательств по договору, а также исковое заявление истца, также в адрес организации не представлены доказательства со стороны истца об уклонении ответчика - АО «Жилищник» от исполнения обязательств, предусмотренных указанным договором. Заявленные требования ответчик не признает.

В связи с отсутствием возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части

4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг № 33/14/ГРКК (далее - договор). Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

Истец в полном объёме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору.

Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика за период с октября 2023 по август 2024 образовалась задолженность в сумме 38 652,63 руб.

В адрес ответчика 29.01.2025 направлена претензия от 29.01.2025 № 2-67-012025-8711501, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления требований в суд.

По своей юридической природе правоотношения сторон имеют признаки договора возмездного оказания услуг и подпадают под

правовое регулирование, установленное положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года, порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.9 договора абонент производит оплату счета за оказанные услуги, полученные в отчетном периоде, не позднее 25 числа расчетного периода. В случае невозможности при поступлении оплаты от абонента идентифицировать услугу или период, за которые поступил платеж, оператор связи самостоятельно определят в счет оплаты какой услуги и периода засесть соответствующий платеж.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств неоказания истцом услуг по договору в спорный период октябрь-2023 по август 2024, а равно, как оплаты стоимости услуг ответчиком в полном объеме не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг по контракту, в связи, с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 38 652,63 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 38 652,63 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.3 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 (одного) процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей взысканию.

Уплата неустойки осуществляется абонентом по письменному требованию оператора связи.

Содержанием договора подтверждается, что стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Таким образом, воля сторон о возможном начислении неустойки в случае несвоевременной оплаты выполненных работ явно выражена в заключенном сторонами договоре, обеспечивая неустойкой все платежи, причитающиеся подрядчику.

Проверив расчет пени истца, суд признает его выполненным методологически и арифметически верно и не нарушающим прав

ответчика с учетом ограниченного размера неустойки от неоплаченной суммы задолженности.

Также суд отмечает, что ответчиком не было заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 38 652,63 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей (платежное поручение от 04.03.2025 № 289628), относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Жилищник» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг связи № 33/14/ГРКК от 01.02.2014 в сумме 38 652,63 рублей, неустойку в размере

38 652,63 рублей, а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва