Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А67-5003/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 5003/2024

07.10.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2024 года.


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем Востриковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ ТОМСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.70.1832.22,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 04.08.2022;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 30.10.2023,  ФИО3 по дов. от 04.08.2022 ,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» с требованиями:

Обязать Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания»    исполнить    обязательства    (выполнить    фактические    действия    по технологическому присоединению, оформить фактическое присоединение энергопринимающих устройств путем подписания акта об осуществлении технологического присоединения) в соответствии с договором №20.70.1832.22 по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс» расположенных по адресу: Томская обл., Кожевниковский район, восточная часть кадастрового квартала №70:07:0100042 в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком решения об исполнении обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс» в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, взыскать с Публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс» судебную неустойку в размере 3000 (три тысячи) руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 15.08.2024 суд уточнил наименование ответчика  - публичное акционерное общество «РОССЕТИ ТОМСК» (далее по тексту ответчик).

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не надлежащим образом исполнил обязанность по договору №20.70.1832.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Помимо принуждения ответчика исполнить обязательства по договору, истец требует присуждения в его пользу денежной суммы на случай неисполнения указанного судебного акта, предусмотренной статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в связи с невозможностью согласовать размещение КЛ-10 кВ на землях лесного фонда было принято решение о изменении технических решений в проекте, путем замены КЛ-10 кВ на ВЛЗ-10 кВ и заключения договора подряда для выполнения указанного комплекса работ. По новому проекту была запланирована ВЛЗ-10 кВ протяженностью 12 км (СИП-3 1*70), установка КТП 250 кВА и заключен договор подряда №18.70.661.23 от 11.09.2023. Результатом реализации данного договора, в том числе является заключение договора аренды земельного участка, разработка проекта освоения лесов и получения положительного заключения при прохождении государственной экспертизы. 02.05.2024 получено решение об утверждении положительного заключения государственной экспертизы. 23.05.2024 получено извещение о приеме лесной декларации. 19.06.2024 была объявлена закупка на выполнение строительно-монтажных работ, заявок на выполнение указанных работ не подано. 31.07.2024 повторно объявлена закупочная процедура на выполнение строительно-монтажных работ по договору, дата окончания подачи заявок -16.08.2024. Срок выполнение строительно-монтажных работ по договору - не позднее 25.12.2024.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал на обоснованный размер судебной неустойки.

Представители ответчика исковые требования не признали, указали на высокий размер судебной неустойки, пояснили, что предпринимаются меры по поиску подрядчика для выполнения работ.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует з материалов дела, между сетевой организацией публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс» посредством электронного обмена документами заключен типовой договор №20.70.1832.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор №20.70.1832.22).

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и присоединенных) 150кВт; максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности III категория; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта сельскохозяйственного производства, расположенного: Томская обл., Кожевниковский р-н, восточная часть кадастрового квартала №70:07:0100042 (пункт 3 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 28.12.2021 г. №26-669 и составляет 175 245,60 руб. (пункт 11 договора).

В соответствии с пунктом 12 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение в сумме 26 286,84 руб. вносятся в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета сетевой организацией;

30 процентов платы за технологическое присоединение в сумме 52 573,68 руб. вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

45 процентов платы за технологическое присоединение в сумме 78 860,52 руб. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 процентов платы за технологическое присоединение в сумме 17 524,56 руб. вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на первый платеж (пункт 23 договора).

Во исполнения условий договора ответчиком на основании пункта 12 договора произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №226 от 06.07.2022 на сумму 26286,84 руб. и №227 от 18.08.2022 на сумму 52 573,68 руб.

В соответствии с пунктом 6 Технических условий (приложение №1 к договору) год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя 2022 г.

Согласно пункту 6 договора №20.70.1832.22 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения настоящего договора.

Как указал истец в иске, в силу пункта 6 договора №20.70.1832.22 мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика должны были быть осуществлены в срок до 07.07.2023.

Начиная с 08.07.2023 обязательства ответчиком по технологическому присоединению считаются неисполненными в установленный срок.

Истец 07.03.2024 исх.№22 направил в адрес ответчика претензию в которой просило:

1.           В добровольном порядке разрешить спорный вопрос по реализации ПАО «ТРК» мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс» к электрическим сетям в соответствии с договором №20.70.1832.22.

2.           Исполнить принятые ПАО «ТРК» обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.70.1832.22.

3.           В срок до 01 апреля 2024 года сообщить о сроках выполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.70.1832.22 в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс».

В ответ на претензию ответчик в письме от 26.03.2024 исх.№05/345 сообщил, что в целях исполнения договора от 30.06.2022 №20.70.1832.22 об осуществлении технологического присоединения ПАО «ТРК» заключен договор возмездного оказания услуг от 11.09.2023 для выполнения комплекса работ по землям лесного фонда. Результатом исполнения данного договора будет являться заключение договора аренды лесного участка, разработка проекта освоения лесов с прохождением государственной экспертизы и получением положительного заключения. На сегодняшний день зарегистрирован договор аренды по Кожевниковскому лесничеству. Договор аренды находится на регистрации с 14.03.2024 в Департаменте лесного хозяйства Томской области. В случае оформления подрядной организацией исходно-разрешительной документации до 03.05.2024, выполнение строительно-монтажных работ по сооружению объектов электросетевого хозяйства, с учетов торгово-закупочных процедур, планируется выполнить в октябре 2024 года.

Истец полагает, что необходимость заключения ответчиком договора возмездного оказания услуг от 11.09.2023 для выполнения комплекса работ по землям лесного фонда, результатом исполнения которого будет являться заключение договора аренды лесного участка, разработка проекта освоения лесов с прохождением государственной экспертизы и получением положительного заключения, не освобождало его от обязанности исполнить условия договора в срок установленный п.6 договора №20.70.1832.22 - до 07.07.2023.

Согласно пункта 1 договора №20.70.1832.22, пункта 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) сетевая организация исполняет обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами).

По мнению истца, ответчик, являясь сетевой организацией, обязан был заключить договор аренды лесного участка, разработать проект освоения лесов с прохождением государственной экспертизы и получением положительного заключения в пределах срока предусмотренного пунктом 6 договора №20.70.1832.22, а именно до 07.07.2023 - срока установленного договором для выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика

Кроме того, ответ на претензию (письмо от 26.03.2024 исх.№05/345) не содержит доказательства направления запросов, писем в адрес третьего лица в период до 07.07.2023.

Из письма от 26.03.2024 исх.№05/345 следует, что ПАО «ТРК» заключен договор возмездного оказания услуг от 11.09.2023 для выполнения комплекса работ по землям лесного фонда, договор аренды находится на регистрации с 14.03.2024 в Департаменте лесного хозяйства Томской области, то есть урегулирование отношений с иными лицами ПАО «ТРК» осуществлено после истечения срока, предусмотренного п.6 договора №20.70.1832.22 (после 07.07.2023).

Письмо от 26.03.2024 исх.№05/345 не содержит доказательства наличия обстоятельств, которые являлись объективно непредвидимыми при исполнении договора.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права указано присуждение к исполнению обязательства в натуре.

Таким образом, иск о понуждении ответчика исполнить условия договора является способом восстановления права истца.

Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм закона ответчик как сторона публичного договора не может быть освобожден от обязательств исполнить условия договора, а истец, как заказчик вправе требовать исполнения обязательств в натуре. Закон не лишает права истца использовать любые установленные законом способы защиты своего права.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по -договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса РФ).

Это соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 25.12.2017 №305-ЭС17-11195, от 24.06.2019 №305-ЭС19-1106, п.23 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются общими положениями о договоре (главы 27 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также специальными нормами, регулирующими правоотношения в сфере электроэнергетики, в том числе Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.

Таким образом, заключение договора является обязательным для сетевой организации и данный договор является публичным

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения, отказ в технологическом присоединении при выполнении такими лицами указанных условий не допускается.

Согласно пункту 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В пункте 16.3 Правил №861 предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства, в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пункта 18 Правил №861 мероприятия по технологическому присоединению включают, в том числе, подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

Пунктом 19 Правил №861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляет акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 №391-0, обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить лицу соответствующие услуги означает недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, до настоящего времени ответчиком не выполнило принятые обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.70.1832.22. Мероприятия по технологическому присоединению ответчиком в срок, установленный договором №20.70.1832.22 не осуществлены.

Поскольку ответчиком существенно нарушены сроки технологического присоединения к электрическим сетям объектов истца, то истец лишен возможности заключить договор энергоснабжения с соответствующим гарантирующим поставщиком.

Ответчик, являясь сетевой организацией, обязан был заключить договор аренды лесного участка, разработать проект освоения лесов с прохождением государственной экспертизы и получением положительного заключения в пределах срока предусмотренного пунктом 6 договора №20.70.1832.22, а именно до 07.07.2023 - срока установленного договором для выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика

Практика Верховного суда Российской Федерации по аналогичным спорам подтверждает, что в случае установления факта неисполнения заявителем возложенных на него договором обязательств по предоставлению энергопринимающих устройств с целью завершения сетевой организацией процедуры технологического присоединения к своим электрическим сетям, иск о понуждении заявителя исполнить условия договора о технологическом присоединении является обоснованным (определение Верховного Суда РФ от 21.09.2017 №309-ЭС17-12595). По смыслу изложенного правового подхода исковые требования также и заявителя о понуждении сетевой организации исполнить условия договора о технологическом присоединении должны признаваться обоснованными при неисполнении последней возложенных на нее договором обязательств, поскольку обратное означало бы нарушение баланса интересов сторон договора и прав заявителя, заинтересованного в исполнении другой стороной договора принятых на себя обязательств.

Ответчик, как сетевая организация, является сильной стороной правоотношения в сфере выполнения работ по технологическому присоединению, поскольку представляет собой профессионального участника этой сферы, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями. Это обусловливает наличие у ответчика больших возможностей в реализации защиты прав, и, следовательно, возлагает на него больший объем рисков предпринимательской деятельности в рассматриваемой сфере, нежели лежащий на его контрагентах.

Определяя пределы осуществления гражданских прав, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5). Разъясняя это законоположение, Верховный Суд Российской Федерации указал, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных судам следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации позиции суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Учитывая указанную специфику и осведомленность в вопросах процедуры технологического присоединения и сопряженных с ним вопросов (привлечение подрядных организаций, проведение торгов, согласование с надзорными органами), сетевая организация могла предусмотреть возможность возникновения проблем при исполнении договора.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обязании ответчика исполнить обязательства (выполнить    фактические    действия    по технологическому присоединению, оформить фактическое присоединение энергопринимающих устройств путем подписания акта об осуществлении технологического присоединения) в соответствии с договором №20.70.1832.22 по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расположенных по адресу: Томская обл., Кожевниковский район, восточная часть кадастрового квартала №70:07:0100042.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истец просит обязать ответчика осуществить вышеуказанные действия в течение 1 (одного) месяца с момента вступления в силу решения по настоящему делу.

Суд соглашается с доводами истца о том, что с учетом бездействия ответчика по надлежащему исполнению своих обязательств, объема необходимых к выполнению работ, срок на добровольное исполнение судебного акта отвечает балансу интересов сторон судебного разбирательства. В противном случае, при установлении большего срока на исполнение судебного акта, существенно нарушаются права истца - по сути судебный акт отождествится с заключением нового договора технологического присоединения в части сроков такого присоединения.

Истцом заявлено о присуждении, в случае неисполнения решения суда, денежной суммы в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В пунктах 28 и 31 Постановления № 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (п. 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов.

Следовательно, денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, также возможно установление прогрессивной шкалы. Вместе с тем, подлежит определению судом момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, размер взыскиваемой неустойки определяется судом.

Как следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2016 г. № 302-ЭС15-14349 по делу № А33-16565/2014, при удовлетворении данных требований, необходимо учитывать баланс интересов сторон, в частности то, чтобы исполнение судебного акта для ответчика являлось более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо документов, обосновывающих заявленный истцом размер судебной неустойки, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым, присудить в пользу истца судебную неустойку, подлежащую взысканию с  ответчика на случай неисполнения решения суда в установленный срок, в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Суд отмечает, что  в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» ответчик, полагающий, что не сможет по уважительным причинам исполнить судебный акт в установленный срок, вправе ходатайствовать в суде о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Такое ходатайство может быть заявлено на любой стадии процесса.

Вопреки утверждениям ответчика неустойка установленная в п. 19 договора, носит исключительный характер, и не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта.

При изготовлении резолютивной части судебного акта допущена техническая ошибка не верно указано наименование ответчика ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ТОМСК". Указанное уточнение наименования ответчика было принято определением суда от 15.08.2024, поэтом указанная техническая ошибка в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ исправлена при изготовлении полного текста судебного акт, указано верное наименование ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Обязать ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ТОМСК"

 (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить    обязательства    (выполнить    фактические    действия    по технологическому присоединению, оформить фактическое присоединение энергопринимающих устройств путем подписания акта об осуществлении технологического присоединения) в соответствии с договором №20.70.1832.22 по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

расположенных по адресу: Томская обл., Кожевниковский район, восточная часть кадастрового квартала №70:07:0100042 в течение 1 (одного) месяца со дня вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

В случае неисполнения Публичным акционерным обществом  "РОССЕТИ ТОМСК"   (ИНН <***>, ОГРН <***>)  решения об исполнении обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс» в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, взыскать с Публичного акционерного общества "РОССЕТИ ТОМСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс» судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска  отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "РОССЕТИ ТОМСК"    (ИНН <***>, ОГРН <***>) общества с ограниченной ответственностью «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                           Д.А. Гребенников