Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А63-1781/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1781/2020
г. Ставрополь
11 ноября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОС», г. Ставрополь, ОГРН <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, акционерное общество «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь,

о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии в размере 2 574 753 рублей 91 копейки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.09.2019, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 20.03.2020, представителя третьего лица ФИО4 по доверенности от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее по тексту – знергосбытовая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОС» (далее – общество), третье лицо акционерное общество «Ставропольские городские электрические сети» (далее – электросетевая организация) о взыскании 2 574 753 рублей 91 копейки задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Истец и третье лицо в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что в акте о безучетном потреблении не указаны данные о способе безучетного потребления, о приборе учета (заводском номере), о дате предыдущей проверки, не конкретизировано место –строение ТП-235, счет на оплату не содержит расчет стоимости безучетного потребления, в актах сверки расчетов отсутствует заявленный объем безучетного потребления электроэнергии. В период с момента установки электросчетчика ни одна из пломб или знаков визуального контроля не приборе учета, модеме, не была нарушена. Нарушение знака визуального контроля (наклейки) двери вводной ячейки с номером 00281578 было произведено работниками третьего лица в рамках выполнения ремонтных работ по договору подряда №15734 от 07.05.2018. Безучетное потребление отразилось бы в памяти прибора учета в виде искажения почасовых объемов потребления или пропадания значений фазных напряжений, однако такие данные в акте безучетного потребления отсутствуют.

Обществом представлено заключение эксперта №2019/з/э/155, выполненное экспертом Пятигорского филиала Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае» ФИО5 По итогам исследования экспертом сделаны следующие выводы: имеется отсутствие пломбы на двери шкафа распределительного устройства в трансформаторной подстанции общества по адресу: <...>, пломбы на счетчиках электрической энергии и трансформаторах тока присутствуют. Безучетное потребление электрической энергии при отсутствующей пломбе на двери шкафа распределительного устройства возможно. В процессе исследования самого подключения и каких-либо следов такого подключения не обнаружено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

15.10.2015 между энергосбытовой организацией (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения №626477, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В пункте 3.1.8 договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с его назначением на всей стадии с момента допуска приборов учета в эксплуатацию до выхода из строя, включающих в том числе осмотры приборов учета, техническое обслуживание и проведение своевременной проверки, сохранность и целостность приборов учета, сохранность пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний приборов учета, своевременную замену приборов учета.

15.09.2016 между энергосбытовой и сетевой организациями заключен договор №600311 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым сетевая организация обязалась оказывать энергосбытовой услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и техниологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих электросетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а энергосбытовая организация обязалась оплачивать электросетевой услуги в порядке, установленном договором.

30.09.2019 обществу было вручено уведомление электросетевой организации от 26.09.2019 о проведении 17.10.2019 проверки прибора учета по адресу: <...>.

17.10.2019 сотрудниками сетевой организации произведена проверка приборов учета по договору №626477 от 15.10.2015, по результатам которой составлен акт проверки расчетных приборов учета от 17.10.2019 №002471. В указанном акте отражено, что нарушены (сорваны) пломбы энергоснабжающей организации, три пломбы на клеменниках напряжения вторичной цепи №00281573, 00281574, 00281575 и пломба на вводной двери ячейки с трансформаторами тока №00281578. Акт допуска приборов учета в эксплуатацию был составлен сотрудником сетевой организации 07.03.2017 №000069 в присутствии представителя потребителя общества – главного энергетика ФИО6.

18.10.2019 в присутствии потребителя на объекте последнего в здании по адресу: <...> проведена проверка прибора учета, по результатам которой выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в срыве пломб с дверки вводной ячейки с трансформаторами тока и с клемм напряжения трансформаторов тока (расположенных на токоведущих частях); составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 18.10.2019 №000077, который подписан представителем общества главным энергетиком ФИО6

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии электросетевая организация произвела расчет потребленной обществом электроэнергии с применением расчетного способа за период с 25.07.2019 (с момента последней проверки) по 17.10.2019 (дата выявления факта безучетного потребления), исходя из максимальной мощности 200 кВт по точке поставки и количества числа часов работы оборудования в расчетном периоде - 24 часа.

Ссылаясь на неоплату обществом стоимости безучетного потребления энергоресурса за спорный период, энергосбытовая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в пункте 2 Основных положений № 442, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд установил факты отсутствия пломб на двери вводной ячейки с трансформаторами тока и на клеммах напряжения трансформаторов тока и пришел к выводу о наличии безучетного потребления обществом электрической энергии.

Доводы общества о том, что в акте о безучетном потреблении не указаны данные о способе безучетного потребления, о приборе учета (заводском номере), о дате предыдущей проверки, не конкретизировано место – строение ТП-235, счет на оплату не содержит расчет стоимости безучетного потребления, в актах сверки расчетов отсутствует заявленный объем безучетного потребления электроэнергии отклонены судом по следующим основаниям: акт составлен в присутствии представителя общества главного энергетика ФИО6, который подписал акт, сославшись лишь на свое мнение о том, что выявленные нарушения не свидетельствуют о безучетном потреблении; акт проверки расчетных приборов учета от 17.10.2019 №002471 и акт о безучетном потреблении электроэнергии от 18.10.2019 №000077 соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № 442 и содержат все необходимые сведения; акты безучетного потребления составлены по месту проведения проверки в присутствии потребителя, в связи с чем доводы о составлении акта без конкретизации места его составления, без указания полного заводского номера, без указания даты предыдущей проверки, отклонены судом. Доводы ответчика о том, что отсутствуют в счете расчет безучетного потребления и отсутствует в акте сверки заявленный объем безучетного потребления электроэнергии при наличии этих данных в акте безучетного потребления также не приняты судом во внимание.

Ссылка ответчика на выводы эксперта в заключении №2019/з/э/155 о том, что пломбы на счетчиках электрической энергии и трансформаторах тока присутствуют, в процессе исследования самого подключения и каких-либо следов такого подключения не обнаружено отклонены судом, поскольку указанные обстоятельства не исключают безучетное потребление электрической энергии при отсутствующих пломбах на двери шкафа и клеммах напряжения трансформаторов тока (расположенных на токоведущих частях).

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Таким образом, нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, квалифицируется как безучетное потребление, вне зависимости от наличия/отсутствия искажения данных.

Согласно акту безучетного потребления от 18.10.2019 №000077, сорваны пломбы на двери ячейки и клеммах напряжения трансформаторов тока (расположенных на токоведущих частях). Довод о снятии пломб электросетевой организацией при проведении работ не нашел своего подтверждения, из представленных документов и пояснений третьего лица следует, что работы проводились на другом объекте. Ответчик об отсутствии пломб гарантирующего поставщика не уведомлял, предусмотренные пунктом 3.1.8 договора от 15.10.2015 обязанности по обеспечению сохранности и целостности пломб и (или) знаков визуального контроля не выполнил, доказательств обратного суду не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, требование энергосетевой организации об оплате безучетно потребленной электроэнергии на общую сумму 2 574 753 рубля 91 копейку является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОС», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, 2 574 753 рубля 91 копейку долга по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии и 35 874 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу судебного акта.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин